Sentencia Nº 51324 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:16 de Junio de 1984
 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NUMERO DOSCIENTOS VEINTITRES/DOS MIL DIECISIETE.- En la ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de La Pampa, a los treinta y un días del mes de octubre de dos mil diecisiete, constituído el Juzgado de Control a cargo de la Dra. María Florencia Maza, a efectos de dictar Sentencia en Expediente/Legajo Fiscal nº 51324, caratulado: “MPF c/CARMONA, Roberto Martin s/lesiones”, seguida contra el mencionado ROBERTO MARTIN CARMONA, argentino, soltero, oficial de albañil, de 33 años de edad, con instrucción secundaria incompleta, nacido en esta ciudad, el 16 de junio de 1984, hijo de Martin Victor y de Margarita Caminos, D.N.I. nº 30.727.931, domiciliado en calle Chacabuco nº 1628 de esta ciudad, que registra antecedentes; y

RESULTANDO: Que mediante Acuerdo rubricado por las partes con fecha 3 de febrero de este año y ratificado en audiencia del día 24 de este mes y año, el Sr. Fiscal interviniente, Dr. Andres Torino, la Defensora Oficial, Dra. Paula Arrigone y el imputado Roberto Martin Carmona, propusieron acuerdo de juicio abreviado, en el cual, el Ministerio Público acusó al mencionado Carmona, del delito de lesiones leves calificadas por la relación de pareja, arts. 92 en relación con el 89 y el 80 inc. 1º del Código Penal.-

Que en cuanto a la pena, se le informó al imputado, que se le solicitará la de seis meses de prisión, declarándolo reincidente, de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 355, del Código Procesal Penal y 40, 41 y 50 del Código Penal.-

Que en cuanto a la modalidad de cumplimiento, solicitan que dicha pena sea cumplida bajo la modalidad de prisión nocturna en los términos del art. 42 de la ley 24660, teniendo en cuenta que el mencionado trabaja en el rubro de la construcción.-

Que en esa misma oportunidad, al rubricar el Acuerdo suscripto por las partes, compareció la damnificada de autos, Cecilia del Rosario Ponce Lucero, quien no sólo prestó su conformidad con los términos del Acuerdo, sino que rubricó el Acuerdo a esos fines, ratificando luego en la audiencia realizada con fecha 24 de octubre de este año, su conformidad con lo acordado por las partes.-

Que surge asimismo de la audiencia realizada, la conformidad prestada a la solicitud fiscal, tanto por el imputado, como por su Defensor, reconociendo el primero la existencia del hecho que se le endilga y la autoría del mismo, expresando su conformidad con la pena que le fue requerida e informada.-

Que en esa misma audiencia, se declaró admisible el juicio abreviado solicitado...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA