Sentencia Nº 51290 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2020

Número de sentencia51290
Año2020
Fecha03 Julio 2020
EstatusPublicado
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO Nº 618 - JUEZ DE CONTROL DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL- Dr. D.J.A..

General Pico, 3 de julio de 2020.-

VISTOS:

Este Legajo Nº 51290 caratulado “MINISTERIO PUBLICO FISCAL C/ C.L.C. S/ LESIONES LEVES AGRAVADAS – VIOLACION DE DOMICILIO (DEN.: l.n.j.) y;

CONSIDERANDO:

1. Que en mi carácter de Juez de Control, de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, he de sentenciar en este acuerdo de Juicio Abreviado (art. 364, siguientes y concordantes del C.P.P.) que se sigue por los delitos de LESIONES LEVES AGRAVADAS POR HABER SIDO COMETIDAS CONTRA LA PERSONA CON LA QUE MANTIENE O MANTUVO UNA RELACION DE PAREJA Y VIOLACION DE DOMICILIO EN CONCURSO IDEAL (art. 92 en relación a los arts. 89 y 80 inc. 1°, art. 150 y art. 54 del C.P.), contra el imputado L.C.C., DNI N° 36.313.XXX argentino, nacido el 13/08/1992, en la localidad de XXXX, provincia de La Pampa, soltero, hijo de S.B.C., empleado rural, secundaria incompleta, domiciliado en calle XXX, de la localidad de XXX, provincia de La Pampa, asistido legalmente por el Defensor Oficial Dr. W.V., Representa al Ministerio Público F. de la Provincia de La Pampa, el F.L.R..

2. Antecedentes del caso. El Legajo Nº 51290 se inició en virtud de que el día 7 de noviembre de 2019, a las 01:00 hs am., L.C.C. se apersonó en el domicilio de su ex pareja N.L., con quien posee dos hijos en común, sito en calle XXX de la localidad deY YY, provincia de La Pampa, siendo atendido por la nombrada, momento en que protagonizó una discusión, la agarró de los brazos, pegó patadas y forcejeó con ella hasta terminar empujándola, momento en el que ingresó intempestivamente al interior de la vivienda sin autorización de L., aplicándole una patada a la puerta de ingreso, con intenciones de llevarse uno de los hijos, agredió nuevamente a L. con empujones y zamarreos, V. se interpone, ambos se trenzan y luego se retiró de la vivienda en su automotor antes de que arribara la policía, la que había sido convocada por L.. A causa de la agresión física L.sufrió “escoriaciones en ambos brazos y antebrazos, muslo izquierdo y región postrosup. y anterosuperior (…) de torax”.

El F. en turno procede por I.F.P., arribándose luego a un acuerdo de juicio abreviado el cual ha sido suscripto por el imputado, su Defensor y el F..

  1. Audiencia de admisibilidad formal y de visu. Se desarrolló el día 19 de junio del corriente año ante el suscripto, conforme las previsiones de los arts. 365 y 369 del C.P.P. El acusado reconoció la firma en el acuerdo, expresando haber sido debidamente asesorado sobre los alcances del mismo y confesando su participación en el hecho.

4. Fundamentos (art. 341 C.P.P.)

a) Consideraciones preliminares sobre la admisibilidad sustancial:

Como habitualmente expreso, y sin ánimo de parecer reiterativo, corresponde tener presente que el Juicio Abreviado conlleva la particularidad que no existe contradicción entre la acusación pública, encarnada en el Ministerio Público F., y la Defensa Técnica, más la anuencia del acusado que reconoce tanto la existencia del hecho como la autoría del mismo. El reconocimiento del imputado, en la transacción con el titular de la acción penal, importa una verdadera confesión, realzando el valor de tal medio probatorio. Si bien la posibilidad del imputado de declarar, en forma amplia y en varios momentos del proceso, se sustenta, fundamentalmente, en su derecho de defensa, el contenido de sus dichos –una vez que se decide a manifestar su voluntad ante el tribunal- pueden ser utilizado como prueba de cargo. J.I.C.N., en su obra “La prueba en materia penal” (Depalma; 3ra.edición; 1998; o.161/162), da como características que debe contener una confesión válida, para ser tenido como prueba en el proceso penal, que quien confiesa esté en condiciones intelectuales para producir una manifestación de conocimiento, que sea libre, prestada ante el órgano judicial y con el propósito de confesar.

Que haré propio, tal como lo hiciera en anteriores oportunidades, por resultar aplicable al caso lo manifestado por el ex Juez de Audiencia Dr. F.L. -actual Ministro del Superior Tribunal de Justicia- al resolver el Legajo Nº 3371 caratulado “MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/FALCON, E.R.s.S.” y su unido por cuerda Legajo Nº 5302 caratulado “MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/FALCON, E.R. s/Lesiones Leves”: “...La implementación del nuevo diseño procesal penal en la provincia, a partir del 1º de marzo del pasado año, de cuño acusatorio y adversarial, potenció el valor del juicio abreviado. No es competencia de la judicatura estimar el valor o disvalor institucional del procedimiento, pues ello ya fue evaluado por los órganos constitucionalmente predispuestos para llevar adelante el proceso legisferante, sino aplicarlo e interpretarlo, en el caso concreto, según Constitución.”

“Y en tal sentido, el primer estándar de admisibilidad debe estar referido al acusado, centro del proceso, a quien el diseño procesal protege del poder punitivo del estado...”. El suscripto ha tenido contacto personal con L.C.C. al momento de realizar las audiencias de admisibilidad formal y de visu previstas por el Código de Rito, surgiendo de dicha audiencia que el imputado comprendía correctamente el alcance y efectos del acuerdo al que había arribado conjuntamente con su Defensor y el F. interviniente.

Continuando con la cita del fallo antes referenciado corresponde tener presente que “Deben tenerse en cuenta, además, los dos estándares que fijó el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa en el P. para el tratamiento de Juicio Abreviado, donde estableció: 1) que el acuerdo de juicio debe ser serio, esto es que debe existir una...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR