Sentencia Nº 5062/13 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2013

• Año: 2013
• Fecha: 27 Marzo 2013
• Número de sentencia: 5062/13
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

[CCGP]BENGOCHEA, Carlos-27.03.2013 COMPETENCIA (CIVIL) – Prórroga de jurisdicción: casos de competencia improrrogable en el proceso sucesorio [] 1 Lo dispuesto por el artículo 3284 C.C.. tiene carácter de orden público porque su finalidad es superior al interés de los herederos; en cambio el art. 3285 del Cód. Civil está pensado en el interés exclusivo del heredero único (M., G., “Proceso Sucesorio”, T. I, pág. 41; edit. R.C. 2011). Precisamente por su carácter de orden público, la competencia territorial que establece imperativamente el art. 3284 del C. Civil no puede ser alterada por lo dispuesto en el art. 3285 del mismo ordenamiento legal. Tal interpretación se encuentra avalada por razones de seguridad, toda vez que la publicidad inherente al proceso sucesorio tiene por objeto salvaguardar los derechos de herederos y acreedores del causante, obviamente mejor resguardados si tales actos se cumplen en el lugar de su último domicilio (C.N.Civ., Sala B, 1984/03/06, La Ley, 1984-B,272 citado en Código Civil Comentado y Anotado, S.C., T. IV, pág. 17; edit. La Ley; en el mismo sentido ver sumarios de fallos citados en M., G., “Proceso sucesorio”, T. I, pág. 42) COMPETENCIA (CIVIL) – Prórroga de jurisdicción: caso del heredero único que hubiere aceptado la herencia [] 2. "La norma contemplada en el art. 3285 del Código Civil sólo fija la jurisdicción del juez al que corresponde entender en las acciones personales que se dirigen contra el heredero único que hubiere aceptado la herencia, pero no señala...