Sentencia Nº 497 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 20-08-2025

• Número de sentencia: 497
• Fecha: 20 Agosto 2025
• Materia: ALBARRACIN FELIX CESAR AUGUSTO Vs. BBVA BANCO FRANCES S.A. S/ SUMARISIMO (RESIDUAL)

PODER JUDICIAL DE TUCUMÁN CENTRO JUDICIAL CAPITAL Excma. Cámara en lo Civil y Comercial Común Sala I San Miguel de Tucumán, agosto de 2025 AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada "ALBARRACIN FELIX CESAR AUGUSTO c/ BBVA BANCO FRANCES S.A. s/ SUMARISIMO (RESIDUAL)" - Expte. N°: 2202/21,

y CONSIDERANDO:


1.- Vienen los autos a conocimiento y decisión del Tribunal, con motivo del recurso de revocatoria deducido el 04/06/2025 por el Sr. C.A.A., con patrocinio del letrado C.C.C., en su condición de hijo legítimo del actor fallecido F.C.A.A., en contra del proveído del 28/05/2025 en tanto dispuso "En mérito a lo solicitado, a las constancias obrantes en estos autos y haciendo efectivo el apercibimiento ordenado, declárase la rebeldía de los herederos del actor F.C.A.A.. Reábranse los términos que fueron suspendidos mediante providencia de fecha 13/03/2025"

2.- En los fundamentos del recurso de revocatoria se afirma que la iniciación del sucesorio de quien fuera actor en autos no depende solamente de su voluntad o determinación, siendo necesario para ello contar con medios económicos, existiendo otros eventuales herederos de su padre (que menciona en su presentación) a quienes no se ha notificado fehacientemente, algunos de los cuales no mantienen relación alguna con su parte. Debido a tales impedimentos y ante la posibilidad cierta de verse gravemente afectado en su derecho de defensa en juicio, solicitó se suspendan los plazos procesales del juicio por 60 días, como término prudente y necesario para emprender las diligencias judiciales que se le imponen. Por lo que solicita se revoque el proveído recurrido y se haga lugar a lo solicitado. Corrido traslado, en fecha 17/06/2025 se presenta el letrado J.H.S., en representación de la demanda BBVA Banco Francés, solicitando el rechazo de la revocatoria con costas por considerar ajustado a derecho el decreto del 28/05/2025 que dispone hacer efectivo el apercibimiento ordenado el 08/05/2025. Finalmente, por decreto de fecha 23/06/2025 el expediente queda a consideración y resolución del Tribunal.

3.- Entrando a analizar la procedencia del recurso se anticipa que, luego de confrontar las constancias del expediente, en especial la providencia recurrida y los fundamentos vertidos por el recurrente, se acogerá parcialmente la revocatoria interpuesta. Es sabido que el fallecimiento de una de las partess durante la tramitación del proceso se encuentra previsto por el art. 37 CPCCT, que -a su vez- prevé la aplicación de lo dispuesto en el art. 16 inc. 3 procesal. Según esta última norma "En caso de muerte del representado, el trámite del juicio se suspenderá, probado que sea...