Sentencia Nº 49552 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 5 de Noviembre de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº542

Juzgado de Control de la Segunda Circunscripción Judicial.

Jueza de Control, Dra. M.J..

General Pico, 5 de noviembre de 2019.

Visto: En este Legajos Nº 49.552, caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL C/L.J.S/AMENAZAS AGRAVADAS (DAM: N.S.F.) y;

Considerando:

1. Que en mi carácter de Jueza de Control de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, he de sentenciar en este acuerdo de Juicio Abreviado (arts. 377, siguientes y concordantes del C.P.P.) que se sigue por los delitos de AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA Y LESIONES LEVES AGRAVADAS POR EL VÍNCULO EN CONCURSO IDEAL (Art. 149 bis 1er párrafo 2º supuesto, 92 en relación con el 89 y 80 inc. 1 y 49 del C.P.) contra el encartado J.L., D.N.I. Nº º 16.611.XXX, domiciliado en calle XXX (E/ XX) de la ciudad de XXX, La Pampa, nacido el 19 de enero 1962, en la localidad de Arizona, San Luis, hijo de V.L. y de R.M.R., soltero, de instrucción primaria, empleado rural, asistido en este acto por su Defensor Oficial, A.P.. Representando al Ministerio Público F. de la Provincia de La Pampa, la Dra. A.L.R..

2. Antecedentes del caso: El día 06 de agosto de 2019, siendo aproximadamente las 23:45 hs., momentos en que se encontraba en su domicilio sito calle XXX, de esta ciudad, precisamente en la habitación de dicha vivienda, junto a quien era su pareja, la señora N.F., previo a una discusión con la misma, en la cual F.le pidió que se retire de la casa porque llamaría a la policía, L. le saca el teléfono celular con una mano y con la otra la toma del cuello, y luego la tira sobre la cama, circunstancias en que F. grita pidiéndole ayuda a su hija, M.C. (15 años), quien se encontraba en otra habitación de la vivienda quien de manera inmediata llama a la policía, por lo que el imputado se dirige hacia el comedor donde estaba la menor, y detrás la sigue la damnificada, en ese momento el imputado toma una cuchilla que había sobre la mesa con la vaina puesta y amenaza a la señora F.manifestándole “te voy a cagar degollando a vos, te voy a hacer cagar”.

Las lesiones fueron certificadas por el Dr. Sergio ALISANDRONI, del H.G.C., quien examinó a la señora F. y certificó: "...escoriaciones lineales en brazo izquierdo y hematoma superficial en dedo de mano derecha..."

3. Audiencia de admisibilidad formal y de visu. Se desarrolló el día 15/10/2019 ante la suscripta, conforme las previsiones de los arts. 378 y 379 del C.P.P. El acusado reconoció la firma inserta en el acuerdo, expresando haber sido debidamente asesorado sobre los alcances del mismo y confesando su participación en los hechos.

4. Fundamentos (art.349 C.P.P.)

a) Consideraciones preliminares sobre la admisibilidad sustancial: Que, el instituto del Juicio Abreviado (establecido como salida alternativa al proceso ordinario por nuestros legisladores provinciales, en los arts. 377 y ss. del C.P.P.) que las partes han solicitado se aplique en este legajo, conlleva -como se sabe- la singularidad en cuanto a que no existe contradicción entre la acusación (encarnada por el M.P.F.) y la defensa (tanto material como técnica, ejercida por el imputado y su defensor, respectivamente), por lo que la función de los Jueces en esta etapa se ciñe a verificar la admisibilidad formal del acuerdo presentado (cfe. art. 378 del C.P.P.), celebrar la audiencia de visu con el imputado (cfe. art. 379 del C.P.P., y art. 41 del C.P.), conocer la opinión o mantener entrevista con la víctima -en ciertos casos, y en especial en aquellos que implican violencia contra las mujeres de acuerdo a los arts. 4, 5, 6 y 16 de la ley nº 26.485-, dictar la resolución pretendida por las partes, o la absolución del reo (cuando así corresponda, según el art. 382 primer párrafo del C.P.P.) o el rechazo del acuerdo, conforme las causales taxativamente previstas por la ley procesal en el art. 379 (la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos, o la discrepancia del Tribunal fundada en la calificación legal admitida).

En tal sentido, el primer estándar de admisibilidad debe estar referido al acusado, centro del proceso, a quien el diseño procesal protege del poder punitivo del Estado. En este caso, J.L. se presentó ante quién suscribe, sin advertirse falencias en la comprensión de lo que estaba voluntariamente acordando con el acusador público.

Deben tenerse en cuenta, además, los dos estándares fijados por el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa al dictar el P. para el tratamiento de Juicio Abreviado, donde específicamente estableció: 1) que el acuerdo de juicio debe ser serio, esto es que debe existir una correspondencia entre la realidad de los hechos y lo firmado por las partes y el acusado; 2) que deben ser atendidos los derechos de la víctima (Resolución en Pleno del 26/10/2011. Registros del T.I.P.: Legajos 661/4 “Dr. F.B., defensor de L.E.D.C.” y Legajo 661/0 s/Recurso de Impugnación, y nº661/6 “Dr. H.L.V., defensor de J. ESCALA s/Recurso de Impugnación”).

El TIP claramente advirtió, en tal P., que no se trata del simple cambio de la ley procesal, sino la puesta en marcha de un sistema procesal que apareja cambios profundos en la mentalidad de los operadores judiciales. En tal inteligencia, el poder del MPF se ha incrementado, teniendo, de hecho, la disponibilidad sustancial de la acción penal a partir del art 15 del C.P.P. y las facultades de los jueces se han restringido en su rol inquisitivo. Sí realzando su rol de tercero imparcial, protector -en primer lugar y sobre todo- del debido proceso, despejando toda duda razonable que el acuerdo resulte un medio extorsivo para con el firmante en pos de lograr un derecho -generalmente la libertad-.

Así las cosas, si el acuerdo no contiene una discrepancia notable con los hechos, será el MPF quien asuma la responsabilidad institucional de optar por una figura menos gravosa o una pena tal vez exigua, en relación a la eventual sanción luego de un juicio común, pero con el beneficio de una condena rápida y efectiva. Asimismo es el MPF quién realiza los recortes fácticos sobre los cuales no puede avanzar el juez.

El otro estándar fijado por la Alzada finca su mirada en la víctima. Las partes al momento de presentar el escrito de Juicio Abreviado, tomaron el buen recaudo de hacerlo conocer a la damnificada, N.S.F., quien no manifestó oposición a la vía procedimental elegida, refiriendo estar conforme con la realización del acuerdo, como así también con el monto de la pena y las condiciones acordadas.

La misma mantuvo contacto personal con la suscripta el día 21/10/2019 y manifestó su consentimiento para con la realización del juicio abreviado.

b) Sobre la existencia de los hechos y la autoría: Las pruebas enumeradas en el acuerdo son:

1. Parte de Novedad de fecha 07 de agosto de 2019, extendido por personal de la Unidad Funcional de Genero Niñez y Adolescencia. "Visto que en el día de la fecha siendo hs. 00:05, esta prevención es convocada en el domicilio de calle XXX de XXX, a requerimiento de personal de Cria. 1º URII, S.. Primero I.A., quien a nuestro arribo manifiesta haber llegado al lugar y entrevistado a la ciudadana N.F., quien adujo haber mantenido una pelea con su pareja J., quien posterior a su arribo dio dos empujones a la misma debiendo ser retirado del interior de la vivienda; a posterior y entrevistada la ciudadana F. manifiesta que L. le había proferido amenazas con arma blanca. Se procedió a la demora de L., siendo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA