Sentencia Nº 4889-2012 de Cámara Nacional Electoral del 01-11-2012

• Número de sentencia: 4889-2012
• Fecha: 01 Noviembre 2012

CAUSA: “Puértolas, Mario Alberto;

Ardissone, Manuel Luis; Quindonoz,

Alicia María y Macciono, Ricardo

Adrián s/infracción al art. 63 inc. b)

de la ley 26.215 (Partido Alternativa

Social - Capital Federal)” (Expte.

5252/12 CNE) - CAPITAL FEDERAL.-

FALLO N° 4889/2012

///nos Aires, 1° de noviembre de 2012.-

Y VISTOS: los autos “Puértolas, Mario Alberto;

Ardissone, Manuel Luis; Quindonoz, Alicia María y Macciono, Ricardo

Adrián s/infracción al art. 63 inc. b) de la ley 26.215 (Partido

Alternativa Social - Capital Federal)” (Expte. 5252/12 CNE), venidos

del juzgado federal con competencia electoral de Capital Federal,

en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 190/194 contra

la resolución obrante a fs. 185/188 vta., obrando el dictamen del

señor fiscal actuante en la instancia a fs. 198/199, y

CONSIDERANDO:

1°) Que mediante la resolución obrante

a fs. 185/188 vta., la señora juez federal con competencia electoral

de la Capital Federal resuelve decretar el procesamiento de cuatro

autoridades del Partido Alternativa Social, en los términos del

artículo 306 del Código Procesal Penal de la Nación. Ello, en función

de lo previsto en el artículo 63 inc. “b” de la ley 26.215, por

considerar que se encuentra prima facie probado que dichas

autoridades no acreditaron el origen y destino de los fondos

recibidos por la mencionada agrupación durante el año 2009 (cf. fs.

187 vta.).-

A fs. 190/194 interpone recurso de

apelación el abogado defensor de los procesados, en los términos del

artículo 449 del Código Procesal Penal de la Nación.-

Sostiene que se ha valorado en forma

deficiente la prueba y los hechos del proceso, afirmando que se

omitieron arbitraria y expresamente todas las explicaciones

expuestas por sus defendidos en sus declaraciones indagatorias (cf.

fs. 109 vta.).-

Agrega que no ha existido dolo ni ánimo

o intención de fraude en el accionar de los afectados (cf. fs. 191

vta.), que se aplica indebidamente un reproche penal a una conducta

no típica y ni siquiera mínima y legalmente probada (cf. fs. 193)

y que deben atenderse especiales circunstancias del caso, que a su