Sentencia Nº 4888-2012 de Cámara Nacional Electoral del 01-11-2012

• Fecha: 01 Noviembre 2012
• Número de sentencia: 4888-2012

CAUSA: “Salas Mariela Beatriz y otro

s/art. 63 inc. b) ley 26.215 - Ejercicio

anual 2008 - P.C. (Partido Comunista)”

(Expte. 5248/12 CNE) – NEUQUÉN.-

FALLO N° 4888/2012

////nos Aires, 1° de noviembre de 2012.-

Y VISTOS: los autos “Salas Mariela Beatriz y otro

s/art. 63 inc. b) ley 26.215 - Ejercicio anual 2008 - P.C. (Partido

Comunista)” (Expte. 5248/12 CNE), venidos del juzgado federal con

competencia electoral de Neuquén, en virtud del recurso de apelación

interpuesto a fs. 49 contra la resolución obrante a fs. 45/47, obrando

la expresión de agravios a fs. 51/54, el dictamen del señor fiscal

actuante en la instancia a fs. 67/69 vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que mediante la resolución obrante a

fs. 45/47, la señora juez federal con competencia electoral de Neuquén

decretó la rebeldía de las señoras Mariela Beatriz Salas -DNI

28.989.158- y Claudia Andrea Salas -DNI 26.543.449- en el proceso

seguido para determinar su eventual responsabilidad personal en los

términos del artículo 63 inc. “b” de la ley 26.215.-

Consecuentemente, suspendió el trámite

de las actuaciones hasta tanto las nombradas comparezcan a ejercer su

defensa. Sin embargo, decidió no ordenar su detención, como lo dispone

el artículo 289 del Código Procesal Penal de la Nación -de aplicación

supletoria (cf. art. 71, ley cit. y Fallos CNE 4672/11 y 4673/11)- con

fundamento en que “la sanción establecida para la falta imputada [...]

no trae aparejada la posibilidad de aplicar pena de prisión” (fs. 45

vta.).-

Al respecto, explica la señora juez que

“no resulta sensato disponer la detención de una persona por una falta

que no conlleva pena de prisión, en el marco de una causa que no revist[e]

naturaleza penal (el art. 289 del CPPN se aplica como norma supletoria

de segundo grado) y con el solo fin de lograr que aqué[lla] ejerza

efectivamente su derecho de defensa, que quedaría de tal modo protegido

a costa de la libertad del mismo tutelado” (cf. fs. 46).-

Por otra parte, también aclara que no

corresponde la inhabilitación electoral que prevé el artículo 3 inc.

i) del Código Electoral Nacional, para el caso de los “declarados

rebeldes en causa penal”, porque el proceso de que se trata no constituye

una “causa penal” (cf. fs. 46/vta.).-