Sentencia Nº 4822-2012 de Cámara Nacional Electoral del 24-04-2012

• Número de sentencia: 4822-2012
• Fecha: 24 Abril 2012

CAUSA: “Casas Guillermo y otros -

apoderados del Fte. de Izquierda y de

los Trabajadores s/apelan resolución

Acta N° 83 de la H. Junta Electoral

Nacional” (Expte. N° 5216/11 CNE) -

BUENOS AIRES.-

FALLO N° 4822/2012

///nos Aires, 24 de abril de 2012.-

Y VISTOS: Los autos “Casas Guillermo y otros -

apoderados del Fte. de Izquierda y de los Trabajadores s/apelan

resolución Acta N° 83 de la H. Junta Electoral Nacional” (Expte.

N° 5216/11 CNE) venidos de la Junta Electoral Nacional de Buenos

Aires en virtud del recurso de apelación deducido y fundado a fs.

18/26 vta., contra la resolución de fs. 14/16, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 1/9 vta. se presentan

ante la Junta Electoral Nacional de Buenos Aires el señor Néstor

Pitrola, la señora Carla Lacorte y el señor Juan Carlos Giordano,

en su carácter de candidatos a diputados nacionales por la

provincia de Buenos Aires, en primero, segundo y tercer lugar

Brespectivamente- de la lista postulada por la alianza “Frente de

Izquierda y de los Trabajadores” en la elección del 23 de octubre

de 2011, junto con los apoderados de dicha agrupación, señores

Guillermo Casas, Luciano Sívori y Gabriel Schwerdt.-

Plantean los accionantes que les

corresponde una de las bancas de diputados nacionales sometidas a

la elección de referencia, por considerar que es inconstitucional

lo previsto en los artículos 160 y 161 del Código Electoral

Nacional, en cuanto establecen un porcentaje mínimo de votos -3%

sobre el padrón del distrito- que las listas deben recibir en los

comicios para participar de la distribución de cargos. Indican las

operaciones aritméticas de las que resulta que si no se aplicara

dicho umbral o barrera legal, la lista postulada por la agrupación

demandante habría logrado un cargo de diputado nacional.-

A fs. 14/16 la Junta Electoral

Nacional rechaza el planteo formulado.-

En sustento de esta decisión, señala

que los accionantes participaron del proceso electoral sujetándose

voluntariamente al régimen legal vigente, sin cuestionar las

normas que ahora impugnan (fs. 15). Sobre esa base, aplica la

doctrina según la cual “el voluntario sometimiento del interesado,

sin reserva expresa, a un régimen jurídico, comporta un inequívoco

acatamiento que determina la improcedencia de la impugnación

posterior” (fs. cit.).-

En cuanto a la cuestión sustancial

planteada, pone de relieve que ya se ha establecido, mediante