Sentencia Nº 47590 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:10 de Abril de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO N° 1213 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Juez Unipersonal: dr. C.F.P..

General Pico, diciembre 27 de 2019.

L.N.. 47590 y 48041

Caratulado: “Ministerio Público F. c/ R.O.A. s/ Abuso sexual con acceso carnal agravado y abuso sexual simple agravado”.

VISTO Y CONSIDERANDO:

I) Que los días 17 y 18 de diciembre del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal del suscripto, se llevó a cabo audiencia de debate oral en los legajos N.. 47590 y 48041, contra O.A.R., DNI N° 30.530.XXX, argentino, nacido el 13 de junio de 1.984 en XXX provincia de La Pampa y domiciliado en XXX de YYY, de la misma provincia, empleado rural, soltero, hijo de O.M. y de G.L.F..

Intervino en representación del Ministerio Público F., la Dra. I.H., asistió en la defensa al imputado la Defensora General Dra. E.P..

II) Legajo N° 47590: Se acusa al imputado de haber mantenido relaciones sexuales con la menor de 14 años, A.L.G.A., quien resulta ser ex cuñada del imputado, aprovechándose de la inmadurez sexual de la nombrada y del vínculo preexistente.

Legajo N° 48041: Se acusa al imputado de haber abusado sexualmente en más de una oportunidad de su hija J.R.G., de 8 años de edad, tocándola en sus partes íntimas, al momento que la menor concurría a dormir al domicilio de XXX de la localidad de YYY, donde reside el encartado.

III) En el alegato de apertura la F. afirmó que acreditará que el imputado es el autor de los ilícitos que se investigan. Valiéndose de la prueba ofrecida oportunamente para acreditar su culpabilidad. Calificando los hechos como Abuso Sexual con acceso carnal, cometido por el aprovechamiento de la inmadurez sexual de una persona menor de 16 años, agravado por ser el autor el encargado de la guarda, y Abuso Sexual Simple, agravado por el vínculo, por la calidad de ascendiente, conforme las disposiciones de los arts. 120 segundo párrafo, en relación al inciso b) del cuarto párrafo del art. 119 del C., y art. 119 último párrafo en relación al primer párrafo y cuarto párrafo inc. b), y art. 55 del C., por concurrir en forma real ambas situaciones.

Por su parte, la defensa técnica del imputado, no realizó alegato de apertura.

El imputado no brindó su declaración.

IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de:

a) M.E.A., suegra del imputado. Refirió que denunció porque le apareció una foto en el celular, en el Face, pero no puede saber quién se la mandó, porque la persona no tiene contacto con la declarante, en “donde él estaba con mi hija A.L.G.”. Es una foto donde estaba él con la piba mía, tiene nada más que la parte del corpiño de acá adelante”. Una sola foto le apareció. Le mostró a su hija que estuvo juntada con R., lo que había llegado por la red social, ella no lo podía creer. Tenía que hacer la denuncia, eso no podía seguir, esa foto seguía pasando a otros lugares más. Había gente que la había cansado, diciendo, mirá tu hija acostada con tu propio yerno. A. tiene 15 años y A.G., 24 años. A. se juntó con R., tuvieron una buena relación. Cómo se puede poner una madre cuando llega una foto por redes sociales, ella había ido a acompañar a L., hija de R., las había llevado para YYY. L. pidió que fuera A., pero lo que menos esperó fueron estas cosas. Cuando hizo la denuncia, A. ya estaba separada de R. y continúa separada. Cuando vio la foto, habló con A., decidieron venir a hacer la denuncia. Se cansaron de preguntarle a A., pero no contestaba, es una nena muy cerrada, después A. habló con la hermana “que sí, que ella había estado con…”. No recuerda qué hablaron entre las hermanas. De esto no habló con R.

Anteriormente A. no había acompañado a J. a YYY, porque J. fue a YYY, cuando la mamá se vino para acá, XXX sino estaba en YYY. No sabe cuándo se tomó la foto. Estuvo A. con R., la noche que fue con L. J.. No se acuerda cuándo fue, A. se fue con él, él la trajo, y a las pocas horas, a la tarde, le apareció la foto en Facebook. A. y L. se fueron un día, por la noche y al otro día a la tarde la trajo. L. decidió que fuera A., la dejó en la confianza. No sabía si R. vivía solo, nada de eso.

Si aparece una foto que está con él, ella está en corpiño, cómo uno no puede estar pensando de que haya tenido algo, algo tuvo que tener. Le ha preguntado las cosas, A. se cierra y no habla. No sabe si días posteriores a la denuncia, A. tuvo contacto con R.. No sabe si A. habló con R.. J. tiene siete años. A. empezó a relacionarse con R., cuando tenía catorce años. Calcula que después de la separación la relación entre ellos era buena.

Reconoció su firma en el acta de denuncia, realizada en la UFGNyA, el 04 de abril del cte. año. Aportó las fotos.

No sabe si A. había tenido otro noviazgo, tampoco si antes de esta cuestión con R., se había iniciado sexualmente.

b) A.M.G., hermana de la damnificada y ex pareja del acusado, refirió que un día a la mañana su mamá vio una foto de A. con R., padre de su hija y quiso denunciar. No sabía que su hermana andaba con él, no le había contado nada. En una foto estaban los dos parados y en otra, acostados uno al lado del otro, no había nada malo. La declarante tampoco sabía que ellos andaban. Se separó de R. cuando J. tenía un año, hace siete u ocho años atrás. Durante los años de separación, fue muy buena la relación con él. A las fotos la mandó una chica por privado en el face a su mamá, las tomaron en la casa de él, en YYY. Todos los fines de semana su hija iba con el padre, ese fin de semana su hermana A. quiso ir también. Su mamá le dio permiso y se fueron con él. La declarante estaba en YYY, había ido a ver a su otra hija.

Antes de hacer la denuncia hablaron con A., dijo al frente de su mamá que andaba con su ex, como si fuera un noviazgo, su mamá no quiso porque era muy menor, no era para él, y quiso hacer la denuncia.

La declarante no sabía nada de esto, no sospechaba. A. era la primera vez que acompañaba a L.J. a estar allá, nunca había ido ella sola. Cuando A. contó que andaba con R., no explicó nada, dijo que hacía rato se escribían, pero no de cuando era la relación. La tomó por sorpresa.

El 16 de abril, vino a la UAP a denunciar, que su hija le había contado a su hermana, que el papá le había tocado sus partes íntimas. En una oportunidad su hermana tenía entrevista con la OAVyT, salió de ahí enojada, su mamá le preguntó qué le pasaba, y dijo “que nosotras le estábamos llenando la cabeza a mi hija”. Como que su mamá la había hecho poner en duda a J., que no sabe, no sabe de dónde lo habrá sacado, entonces hizo la denuncia, de lo que su hija le contó a A.. J. dijo que el papá le tocaba sus partes íntimas, seguro que la cola. Ha hablado con J. del cuerpo y seguro que en la escuela también. A la declarante, una sola vez J. le contó eso y se largó a llorar, dijo que su padre le tocaba sus partes íntimas y algunas veces cuando dormía, le tocaba su parte íntima por encima de la ropa. A esto se lo contó días después de lo que surgió de A.. Nunca vio extraña a su hija, iba siempre con el padre y nunca antes se lo había comentado. No le dijo cuándo, ni cuantas veces había pasado. Estos últimos meses ve bien a L., quiere ver al padre, pero no va a verlo. No habló con su hija de lo que pasó con A.L. y su padre, no le contó y no le preguntó. A.L. le dijo que había tenido relaciones sexuales con R., con consentimiento de ella y de él, no fue obligada, dijo que porque lo quería. Respecto de su hija solamente sabe que hubo tocamientos. Reconoció su firma en el acta de denuncia. Refirió que conoció a R. cuando tenía 13 años, y se fue a vivir enseguida con él, que tenía casi 24 años. Quedó embarazada a los 14 años, se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA