Sentencia Nº 4656-2011 de Cámara Nacional Electoral del 30-08-2011

• Número de sentencia: 4656-2011
• Fecha: 30 Agosto 2011

CAUSA: “Partido Laborista

s/rendición de cuentas ejercicio

anual 2008” (Expte. N° 5031/2011

CNE) – TUCUMÁN.-

FALLO N° 4656/2011

///nos Aires, 30 de agosto de 2011.-

Y VISTOS: los autos “Partido Laborista

s/rendición de cuentas ejercicio anual 2008” (Expte. N° 5031/11

CNE), venidos del juzgado federal con competencia electoral de

Tucumán en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 39

contra la resolución de fs. 37/vta., obrando la expresión de

agravios a fs. 41/42, el dictamen del señor fiscal actuante en

la instancia a fs. 49/50 vta., y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 37/vta. el señor juez

de primera instancia resuelve aprobar el informe anual

presentado por el Partido Laborista, distrito Tucumán,

correspondiente al ejercicio del año 2008.-

Para así decidir, sostiene que

“a[u]n cuando técnicamente lo informado por la auditora es

correcto, [...] la documentación presentada por la agrupación

satisface los recaudos exigidos por las normas aplicables y que

los estados contables acompañados resultan aptos para conocer su

situación patrimonial y el origen y destino de los fondos

partidarios” (fs. 37 vta.).-

Contra esa decisión, el señor fiscal

de grado apela a fs. 39 y expresa agravios a fs. 41/42.-

A fs. 49/50 vta. el señor fiscal

actuante en la instancia sostiene que “no resulta[] posible

[...] la aprobación de los estados contables bajo análisis si el

partido no demuestra el origen y antigüedad de las deudas

declaradas, ni identifica a los acreedores [...] [y] no

suministra información completa en lo relativo al rubro

‘gastos’” (cf. fs. 50). Considera, por ello, que debe revocarse

la decisión apelada.- 2º) Que, entre las diversas

deficiencias que la auditora señala con relación al balance en

cuestión y que -a su criterio- obstan a su aprobación (cf. fs.

6/7 vta., fs. 18/19 y fs. 32), cabe destacar que el partido

consigna, en su pasivo, “Alquileres a pagar” -por $ 153.000-

correspondientes a los importes presuntamente devengados por

este concepto en los años 2001 a 2008 (cf. fs. 6 vta. y fs. 18

vta.).- Ahora bien, llamativamente y aun

cuando el señor juez de primera instancia resalta en la

sentencia apelada haber “solicitado” a la agrupación de autos -

al examinar el ejercicio anual 2006- la registración como

aportes privados de las deudas generadas con motivo del alquiler

de la sede partidaria, ya que -según afirma- “no puede

concebirse que después de 7 años de ejecución del contrato solo

se haya pagado el dep[ó]sito de garantía” (cf. fs. 37 vta.),

considera -no obstante- que los estados acompañados “resultan

aptos para conocer [...] el origen y destino de los fondos

partidarios” (cf. fs. cit.).-

Idéntica situación se presenta con

las cuentas del pasivo “Honorarios a pagar” -por $ 50.700-,

supuestamente devengados por gastos de capacitación relativos a