Sentencia Nº 4571 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

• Número de sentencia: 4571
• Año: 2019
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO N° 1163 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSPRIPCION JUDICIAL. Juez Unipersonal: Dr. C.F.P..

General Pico, octubre 1° de 2019.

Legajo N° 4571

Caratulado: “Ministerio Público Fiscal c/ R.P.J. s/ Lesiones Leves Calificadas”, y

VISTO Y CONSIDERANDO:

I) Que el día 24 de Septiembre del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Cuarta Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal del suscripto, se llevó a cabo audiencia de debate oral en el legajo N° 4571 contra P.J.R., DNI N° 25.414.XXX, argentino, nacido el 12 de Septiembre de 1.976, en Coronel Charlone, Partido de V., provincia de Buenos Aires y domiciliado en calle XXX de la localidad XXX, provincia de La Pampa, veterinario, hijo de P.N. y de Z.O.M.

Intervino en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. A.M.G., asistió en la defensa al imputado el Defensor General, Dr. E.T..

II) Que el proceso se inicia el día 24 de febrero del corriente año, siendo aproximadamente las 02:50 hs. en el interior del domicilio de calle XXX de la localidad de XXX, en oportunidad que el imputado golpea a su pareja A.L.B., mediante golpes de puño, arrancándole cabellos y golpeándola contra la cama, también la tomó del cuello sin dejarla respirar. P. lesiones que certificadas por el médico interviniente revistieron el carácter de leves.

III) En el alegato de apertura la Fiscal afirmó que acreditará que el imputado es el autor del ilícito que se investiga. Valiéndose de la prueba ofrecida oportunamente para acreditar su culpabilidad. Calificando el hecho como Lesiones leves agravadas por el vínculo por haber sido cometidas contra la persona con quien mantuvo una relación de pareja y por mediar violencia de género (art. 92 en relación a los arts. 89, 80 incs. 1º y 11º del C.) en calidad de autor (art. 45 C.).

Por su parte, la defensa técnica del imputado, dijo que acreditará la inocencia de su defendido en los hechos imputados.

El imputado brindó su declaración. Dijo que la persona con la cual tenía el problema, era una persona agresiva. Que había estado conviviendo aproximadamente catorce meses, de los cuales, los primeros dos o tres meses la convivencia había sido muy buena, sin ningún tipo de problemas. Que a partir de ahí todo fue cambiando, era una persona que agredía verbalmente, por cosas hasta insignificantes. Que no sabía porqué tenía ese tipo de comportamiento. Que siempre en todo lo que hicieron, había tratado de apoyarla. Que desde el momento que había querido empezar a dar inglés particular siempre la había apoyado y había colaborado en todo lo que ella quería hacer. Que le había pintado el aula de inglés y habían restaurado una estantería que tenía vieja, siempre tratando de sumar. Que luego de los primeros dos o tres meses todo había empezado a cambiar. Que dos o tres veces a la semana (o a veces más) siempre era conflictos por cosas insignificantes. Que empezaba a gritarle, a tirarle cosas, a insultarlo. Que hasta había tenido inconvenientes con la hija de diez años que él tenía, ya que la misma no quería ir con él. Que después del inconveniente que había tenido con B., se enteró que su hija no quería ir con él porque su pareja la trataba mal. Que mientras tanto su hija no había querido decir nada. Refirió que hacía poco fue a una casa con su hija, por su profesión de veterinario, y salió el comentario sobre quién había sido su pareja, diciendo su hija “ella era mala”. Que él no se había dado cuenta de eso porque nunca había tenido problemas con una pareja, ni siquiera de agresiones verbales. Declaró que nunca jamás había tocado a alguien, jamás, ni siquiera de agredirlo verbalmente. Que entonces se metió con esta persona que no creyó que era así. Agregó que tras hacerle el comentario a un amigo de que estaba saliendo con tal persona, el cual la conocía bien, le dijo “esa mina no es para vos, es loca, vas a tener problemas”. Que estaban almorzando y empezaba a tirar todas las cosas de la mesa o estando con la boca llena, empezaba a gritar y a tirar todo lo que tenía en la boca sobre la mesa. Que viéndola hoy diría que es hasta una mujer manipuladora, que se creía que estaba por encima del resto. Manifestó que no había tenido inconvenientes en XXX, que la gente jamás lo había rechazado porque ponía en la balanza los antecedentes de una y otra persona y sabían quién era él, más allá de que en la vida podían ocurrir cosas. Que otro amigo le había dicho que si lo que le pasó, le hubiera pasado con otra persona, no sabía cómo le hubiera ido, pero que todos sabían de la persona con la que había estado. Agregó que en eso no era una persona de juzgar ni de tener prejuicios. Que cuando comenzó su relación con A. no había tenido en cuenta esas cosas, no había sido prejuicioso. Que aclaraba todo esto porque sino quedaba como un loco y, que si fuera agresivo, ya tendría que tener antecedentes de agresiones con parejas, o que alguna de sus exparejas dijeran que era una persona agresiva, que golpeaba o maltrataba verbalmente, psicológicamente, que era mala persona. Manifestó que sus exparejas habían salido a defenderlo cuando salió todo esto. Que como justo esta chica estaba de candidata a Concejal, creyó que aprovechó la situación para, en cierta forma, querer ganar una cierta fama. Que ello no la había beneficiado para nada.

Con respecto a lo que pasó, declaró que en ese momento se había acostado a dormir antes. Que previamente habían estado comiendo un asadito con unos amigos que habían invitado y luego fue un muchacho amigo de A. Que tomaron algo pero estaban bien, ninguno de los dos estaba alcoholizado. Que estando él acostado, luego de haber tenido relaciones sexuales, ella fue, se acostó, le pegó una patada, él le dijo “¿Por qué me haces eso?” y lo empezó a agredir. Que él siempre trató de defenderse y que estaba la luz apagada. Que nunca le pegó pero que sí eran cierto las lesiones porque él la había agarrado. Que era más, que el informe médico decía escoriaciones, hematoma con escoriaciones. Aclaró que si había un golpe no se producía la escoriación. Que esta era por el roce de que él trataba de defenderse porque ella lo agredía. Que siempre...