Sentencia Nº 4544-2011 de Cámara Nacional Electoral del 31-05-2011

• Número de sentencia: 4544-2011
• Fecha: 31 Mayo 2011

CAUSA: “Alberto José Egües s/solicita

costas y regulación de honorarios en

Expte. N° 4728/09 C.N.E.” (Expte. N°

129 F° 63 CNE) - CÁMARA NACIONAL

ELECTORAL.-

FALLO 4544/2011

///nos Aires, 31 de mayo de 2011.-

Y VISTOS: los autos “Alberto José Egües

s/solicita costas y regulación de honorarios en Expte. N° 4728/09

C.N.E.” (Expte. N° 129 F° 63 CNE), en virtud de la presentación de

fs. 6/vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 6/vta. se presenta el

doctor Alberto José Egües y solicita que se regulen honorarios por

la labor profesional desarrollada en la causa “Madeo Daniel N. -

apoderado del Partido Federal- s/apela resol. Acta N° 90 Junta

Electoral Nacional Distrito Buenos Aires” (Expte. N° 4728/09 CNE),

como letrado patrocinante de los señores apoderados de los

partidos Integración y Movilidad Social y Acción Vecinal San

Isidro Es Distinto.-

Considera que corresponde que el

“pago se encuentr[e] a cargo de la recurrente perdidosa por

aplicación del principio objetivo de la derrota (art. 68 [del]

Código Procesal [Civil y Comercial de la Nación])” (fs. 6 vta.).-

2°) Que, teniendo en cuenta la labor

desarrollada por el peticionante en la causa mencionada y de

conformidad con lo dispuesto por el artículo 6°, incs. b y d, de

la ley 21.839, modificada por la ley 24.432, corresponde regular

los honorarios del doctor Alberto José Egües, por su desempeño

como letrado patrocinante de los referidos señores apoderados, en

la suma de pesos seiscientos ($600.-).-

3°) Que, ahora bien, toda vez que las

sentencias de fs. 97/99 y fs. 131/133 vta., dictadas en el Expte.

N° 4728/09 CNE, omiten toda referencia a las costas, resulta de

aplicación al caso la reiterada doctrina según la cual la ausencia

de pronunciamiento expreso sobre aquéllas por parte del Tribunal,

importa que las mismas sean soportadas en el orden causado (cf.

doctrina de Fallos 293:409; 303:1041; 304:1921; 306:241; 319:3361;

321:724; 321:3671; 326:2056, voto del juez Fayt; 326:3177;

327:2960; 327:3140, entre muchos otros; Fallos CNE 622/83; 123/85;

379/87; 778/89; 866/90; 1547/93; 1548/93; 2497/98 y 2498/98;

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo

Federal, Sala III, “Industria Forestal Andino Patagónica”,

sentencia del 4 de febrero de 1992 y Sala I, “Geowell S.A.I.C. y

F. c/Y.P.F. s/contrato administrativo”, del 26 de abril de 2001;

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal,