Sentencia Nº 45345 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:15 de Agosto de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1135 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Jueza Unipersonal Dra. M.J.G..

General P., 15 de agosto de 2019

---VISTOS: Estos autos caratulados: “MINISTERIO PÚBLICO FISCAL c/ V.D.M. s/ABUSO SEXUAL”, L.N.° 45345, y;

---CONSIDERANDO:

1.- Que en mi carácter de Jueza de Audiencia de Juicio Sustituta de la Segunda Circunscripción Judicial en ejercicio unipersonal de la magistratura en los términos de los artículos 34 inc. 1° y 350 del C.P.P, he de sentenciar en este procedimiento de Juicio Común, que conforme la Acusación F. y el Auto de Apertura del Juez de Control se siguió por el delito de Abuso Sexual, en perjuicio de M.J.M. (art. 119, 1er. párrafo del C.P.), en contra del acusado D.M.V., DNI Nº 18.182.XXX, de 51 años de edad, nacido el 23/09/1967, en la localidad de San Rafael, Provincia de Mendoza, hijo de A.R. y de F.G., de profesión parquero, analfabeto, estado civil viudo, quien se encuentra detenido en prisión preventiva.

Asistió en carácter de Defensor al imputado la Dra. M.L.V.; representó al Ministerio Público F. en el juicio la Dra. I.H..

2.- Antecedentes del Caso:

El proceso se inició el 25 de noviembre de 2018, al tomar conocimiento el Oficial Principal S.D.I., que prestaba servicios en la Sub Comisaría de XXX, que había ingresado en el nosocomio de esa localidad la menor M., de 14 años de edad, por haber ingerido pastillas de Diazepan, que le habría suministrado el ciudadano D.M.V., quien a su vez le habría tocado las partes íntimas; habiendo dispuesto el Dr. G.C. su traslado al hospital G.C. de esta ciudad, para su examen ginecológico. Posteriormente, M.J.L., madre de la menor, realizó la denuncia correspondiente.

La F.ía procedió por Investigación F. Preparatoria.

La Jueza de Control Dra. M.J.C. dictó auto de apertura el día 9 de mayo de 2019.

El día 5 de junio de 2019 se realizó la Audiencia de Ofrecimiento de Prueba.

El Juicio Oral se desarrolló los días 06, 07 y 08 de agosto de 2019.

3.- a) Alegatos Iniciales: La F. afirmó que acreditará que el imputado es el autor del ilícito que se investiga, para lo cual se valdrá de la prueba ofrecida oportunamente. La figura penal por la cual se lo acusa es Abuso Sexual Simple (art. 119 primer párrafo del C.P.).

Por su parte, la defensa técnica del imputado, adelantó que solicitará la absolución de su defendido por entender que la conducta enrostrada no resulta una acción típica.

b) Cuestiones preliminares. Las partes no plantearon cuestiones preliminares.

c) Declaración del Imputado. Concedida la oportunidad de declarar al imputado, con la salvedad de que si lo hace es sin juramento de decir verdad, que puede abstenerse sin que implique presunción en su contra, que puede negarse a responder preguntas y que puede solicitar declarar en cualquier momento del juicio oral, cuantas veces quiera, el acusado prestó declaración.

Refirió que la mamá de ella se fue para el Club a comer un asado, le pidió plata y dejó doscientos pesos para comer y la piba ésta se fue para lo de la abuela, después volvió, se puso a escuchar en un equipo, mientras el declarante se fue a comprar un poco de fiambre, comieron juntos, se fue a dormir, después vino de vuelta. Estaba sentado en el sillón, a la par estaba el equipo y ella parada a la par. Ella le pidió un cigarro, dijo mi mamá no está y se lo pasó. No le hizo nada, no le tocó las piernas, no le puso plata, porque no la tenía, lo que cobraba se lo daba todo a la madre porque era su novia. Justo que le pidió el pucho venía el tío de ella, al verlo le pasó el pucho, y el tío pensó mal, la piba se paró y dijo me voy a dormir. Estaba al frente, pagaba los dos alquileres, el suyo y el de su novia. No sabe cómo pensó el tío. Se fue la piba y el tío de atrás, le dijo “., tené cuidado lo que hacés”, le contestó “yo no hice nada”. Cuando se fue el tío la piba vino de vuelta, tomaron unos mates y dijo “mirá V., yo pienso mucho, porque mi mamá me dejó sola”, le dijo que se fuera a la casa de la abuela, y se fue. Después volvió y dijo “yo voy a tomar una pastilla”, le dijo “cómo vas a hacer eso”, dijo “ya la conseguí, se la voy a sacar a mi hermana”. No le dio ninguna pastilla. Se la sacó a su hermana, y el tío pensó mal. A la plata la manejaba su novia, la madre de ella, y todos lo sabían.

d) Pruebas. Abierto el período probatorio declararon como testigos:

1- Oficial Principal S.D.I.. Se encontraba encargado de la Subcomisaría de XXX a la fecha del hecho.

Refirió que se inició esta investigación porque lo llamaron desde el hospital porque había ingresado una menor descompensada, bajo los efectos de pastillas que había consumido. Se hablaba que la niña había insinuado que había estado con V. en la casa de éste, y que le había facilitado la medicación. Después la madre de la menor comentó que no estaba en la casa, se enteró de la situación y tuvo una pelea con V.

Cuando lo llamaron del hospital estaba en zona rural, recibieron la comunicación en el celular de guardia, no se acuerda si se comunicó la enfermera, chofer o doctor. No recuerda que le dijeran algo más. Hizo una novedad de servicio. M.J.L. hablaba como si hubiese habido un abuso o un acercamiento de V.a su hija. Venía notando que la hija concurría a la casa de V., desconociendo lo que pasaba puertas adentro. También refirió que ella estaba empezando una relación con V., que al enterarse de esta situación repele a D. con un escobillón. El hermano de J., R.L., manifestó que fue a buscar a la chica a la casa de D.V., que ve a éste sentado y a la menor parada bien enfrente de él, vestidos, ve comida en la mesa, habían almorzado. Que le pidió a la menor que se retirara, no se quiso ir o lo hizo después. También se solicitó un allanamiento para realizar en esta casa, ubicada en XXX. Se llamó a la fiscal porque había arriba de la heladera un certificado médico, que avalaba la medicación que había ingerido supuestamente la menor. Ordenó se dejara aclarado dónde estaba el certificado y sacaran fotos. En la casa había muchas prendas de niños, consideraba que V. vivía solo ahí, había lápiz labial, pintura de uñas. Reconoce su firma en el informe o parte de novedades que le exhibe la fiscal, también en la denuncia (punto nº 2 del ofrecimiento de prueba) y el registro domiciliario, (punto nº 4 del ofrecimiento de prueba).

A preguntas de la defensa, J. dijo que más allá de ser vecinos, estaba empezando una relación con V., entendió que de pareja. Respecto de la receta, era Diazepan lo recetado.

2- R.A.L.. Tío de la damnificada.

Refirió que estaba en la casa de su madre y fue a buscar a su sobrina a la casa de V., al llegar encontró la puerta abierta, entró, estaba la mesa servida, la nena estaba paradita a la par de V.y disimuladamente la llevó a la casa de la madre de ella, que no estaba en el pueblo. La encontró rara, le preguntó qué le pasaba, lloraba, primero no quería decir nada, al rato dijo que V. le había querido tocar la pierna. Dijo que le había tocado una pierna, nada más que eso. Le dijo que si era así realmente lo que estaba diciendo, si decía la verdad, confiaba en su palabra, pero si no es verdad, no diga cosas que no son, si es verdad cuando venga su madre se lo dice. La dejó y no la volvió a ver hasta la tarde que llegó su madre. Cuando vino, le tuvo que decir. No sabe si esa tarde la llevaron al hospital. Tampoco estuvo con su hermana, al otro día lo citó el oficial. La nena estaba paradita a la par de él, el hombre sentado, no vio nada raro, sacó a la nena, la llevó a la casa de su hermana, para preguntarle qué le pasaba, se encontraba abatida, con la cabecita gacha, como tío quería saber qué le pasaba, entonces le dijo. Le preguntó qué le pasaba porque estaba parada con la cabeza gacha a la par del hombre, se sorprendió cuando lo vio llegar, la cara pálida, y V. dijo que pasara.

3- M.A.R.. Enfermera.

Refirió que trabaja desde hace dos años en el hospital de XXX, estaba de guardia cuando recibió a M.. La llevó la mamá, estaba somnolienta, con vértigo, controló los signos vitales, estaba hipotensa, llamó al doctor, que la revisó. La piba se sentía reticente a la revisación, entonces la palpó la declarante, mientras el doctor le indicaba dónde. Luego le pidió a la mucama que le hiciera un café con leche, pensando que estaba hipotensa por falta de alimentación. Al regresar, después de ir a buscar a la mucama, la nena estaba pasada en la cama, la iban a dejar en observación hasta que se establecieran los signos vitales. El doctor le preguntó si había tomado algo, y la nena dijo que había tomado cinco comprimidos de Diazepan. Después declaró que V. se había querido pasar de listo varias veces, porque el doctor le preguntó quién le había dado esos comprimidos y si sabía lo que estaba tomando. Fue todo lo que escuchó. El doctor decidió notificar a Asistencia Social. La nena estaba con la mamá presente cuando dijo que había tomado esas pastillas. No recuerda bien, cree que la nena dijo que estaba con dolor de cabeza y V. le había dado las pastillas para que se le calmara. No se acordaba de nada, lo único que sabía era que se había acostado a dormir. Fue derivada al hospital G.C., con la policía, para que fuera revisada por un facultativo, porque daba a entender que había sido abusada, dijo que varias veces se pasó de listo. Por protocolo se la derivó, allá tienen únicamente médicos clínicos. Esto fue entre las 20:00 y 21:00 hs..

4- M.J.L.. Denunciante y Madre de la damnificada.

Realizó una denuncia, porque la declarante andaba por YYY M. se quiso quedar con su mamá en casa de la declarante. Llegó como a las siete y media de la tarde, su mamá la llamó por la ventana, quería hablarle. Le contó que el hermano de la declarante había entrado a la casa de V., y parece que le había tocado la cola a su hija M.E. volvió para su casa, llamó a la nena, estaba como dormida. Le preguntó qué había pasado con V., dijo “sí, me tocó la cola”, que le había dado un cigarro. Eso es todo. Se cruzó a la casa de D., en ese momento estaba en shock, no entendía nada, ahí...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA