Sentencia Nº 44299/1 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución:29 de Noviembre de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO
FALLO N°: 34/16-P.A.- SALA "A": En la ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de La Pampa, a los veintinueve días del mes de noviembre de dos mil dieciséis, se reúne la Sala "A" del Tribunal de Impugnación, integrada por los señores J.F.R. y P.B., asistidos por la Secretaria M.E.G., a los efectos de resolver el recurso de impugnación interpuesto el 14 de octubre de 2016 ante este Tribunal por la letrada S.M.B., en su carácter de defensora particular de J.P., en el legajo n° 44299/1 - registro de este Tribunal-, caratulado: "P.J.M.s/ Recurso de impugnación", del que RESULTA: Que la Audiencia de Juicio de la Primera Circunscripción Judicial, con fecha 23 de septiembre de 2016, mediante sentencia n° 208/2016 , -cuya copia fue anexada por la parte recurrente en ocasión de la presentación del recurso de impugnación-, condenó a J.M.P., a la pena de nueve años de prisión por ser autor material penalmente responsable de los delitos de abuso sexual en su figura básica por haber sido cometido contra una menor de 13 años, en concurso real con abuso sexual gravemente ultrajante tanto por la duración como por la circunstancia de realización y con acceso carnal, todo por haber sido cometido contra una menor de 18 años de edad, en situación de convivencia, como delito continuado (arts. 119 primer párrafo, 55, 119 segundo, tercero y cuarto párrafo, inciso f) y 54 a contrario sensu del Código Penal), accesorias legales y costas (arts. 12, 29 inc.3° del C.P. y 355.474 y 475 del C.P.P.) Que contra dicha sentencia, la señora Defensora Particular S.M.B., por las motivaciones de procedencia de "errónea aplicación de la ley sustantiva" (art.400 inc.1° del C.P.P.), "inobservancia de las normas procesales" (art.400 inc.2°del C.P.P.) y "errónea valoración de la prueba" (art.400 inc.3° del C.P.P.), interpuso recurso de impugnación, solicitando se revoque el fallo en cuanto a los hechos de abuso cuando la víctima tenía 7 años de edad y las agravantes de acceso carnal y gravemente ultrajante. Se anule parcialmente la sentencia en cuanto a la pena impuesta por falta de fundamentación y oportunamente se haga lugar al recurso de impugnación Que realizado el trámite previsto en los arts.407 ss. y c.c. del C.P.P., integrada la Sala en su conformación, en la audiencia efectivizada el día veintidós de noviembre del corriente año, la señora defensora informó acerca del recurso incoado conforme consta en registro de audio -pista n°01- refiriendo los agravios pertinentes del recurso de impugnación interpuesto y los fundamentos al respecto El Ministerio Fiscal procedió a realizar su informe en registro de audio -pista n°02-, contestando uno a uno los agravios referidos por la Defensa y manifestando su conformidad con la sentencia recaída en primera instancia. Esta Sala tomó conocimiento personal del condenado J.M.P. -audio pista n°03-, informándose a los presentes, la fecha de la lectura del Fallo a dictarse Que así, ésta ha quedado ahora en condiciones de ser resuelta, habiéndose establecido el orden de votación correspondiente, resultando el primero al señor J.F.R. y luego al señor J.P.B., y: CONSIDERANDO: El señor J.F.R., dijo: En principio cabe afirmar que el recurso de impugnación deducido por la defensa de J.M.P., resulta admisible, a tenor de lo establecido en los arts.400 incs.1°, 2° y 3°, 402 y 405 inc.1° de nuestro ordenamiento procesal. Otro de los requisitos esenciales requeridos para la viabilidad de este recurso, o sea los motivos en los que se fundamenta, se encuentran debidamente explicitados brindando los mismos el marco de avocamiento y contralor que este Tribunal revisor debe efectuar, a los efectos de garantizar a quién resultara condenado mediante sentencia aún no firme, el derecho que tiene de que la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA