Sentencia Nº 440 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 17-07-2020

Fecha17 Julio 2020
Número de sentencia440
MateriaP.A.L. S/ ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD

SENT Nº 440 Provincia de Tucumán, 17 de Julio de 2020.-

Y VISTO:
El recurso de queja por casación denegada deducido por el letrado Jorge Alejandro Rubio de la Vega en representación de la defensa técnica del imputado Ángel Luciano Penseroli en autos: “Penseroli Angel Luciano s/ Atentado y Resistencia a la Autoridad (arts. 237, 238 y 239 del CP)”;

y C O N S I D E R A N D O :
Viene a conocimiento y resolución del tribunal el recurso de queja por casación denegada interpuesto por el letrado Jorge Alejandro Rubio de Ia Vega (fs. 19/22 vta.), en representación de la defensa técnica del imputado, Ángel Luciano Penseroli, contra la resolución dictada unilateralmente por la Cámara de Apelaciones en lo Penal de Instrucción en fecha 11/02/2020 (fs. 15/17 vta.). Esta última, denegó la concesión del recurso de casación interpuesto por idéntica parte en contra de la resolución de fecha 04/9/2019 (fs. 1/3), atento a su falta de definitividad. La resolución que se pretendió casar, emitida por el Tribunal a quo en fecha 04/9/2019, rechazó el recurso de apelación interpuesto contra la decisión del Juzgado en lo Penal de lnstrucción de la Ilª Nominación que había rechazado la oposición al requerimiento fiscal de elevación de causa a juicio y el pedido de sobreseimiento de Ángel Luciano Penseroli. La reseña efectuada permite advertir que la sentencia cuestionada en casación es, indudablemente, un acto de carácter interlocutorio que en modo alguno pone fin al proceso o impide su continuación. En efecto, la resolución indicada es confirmatoria de la decisión del Juzgado de Instrucción interviniente que rechazó la oposición a la requisitoria fiscal y el pedido de sobreseimiento, mandando a elevar a juicio la causa, cuestiones que indudablemente no poseen carácter definitivo. Cabe recordar que la formulación del requerimiento de elevación a juicio implica tan solo la existencia de elementos de convicción que permiten sostener como probable la participación punible del imputado en el hecho intimado sin que exista veredicto de condena o fijación definitiva de culpabilidad. En lo atinente al juicio de admisibilidad entonces, el recurso de casación debe ser declarado inadmisible, toda vez que la resolución recurrida no es sentencia definitiva, ni pone fin a la acción, ni impide su continuación, es decir, no reúne los supuestos previstos en el primer párrafo del artículo 480 CPP que autorizan su admisibilidad. Tampoco se configura en la especie el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR