Sentecia interlocutoria Nº 44 de Secretaría Civil STJ N1, 24-07-2014
| Fecha | 24 Julio 2014 |
| Número de sentencia | 44 |
| Emisor | Secretaría Civil STJ nº1 |
PROVINCIA: RIO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: CIVIL
INSTANCIA: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
EXPTE. Nº 26847/13-STJ-
AUTO INTERL. Nº 44
///MA, 24 de julio de 2014.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “BUSTAMANTE, Jorge Alberto c/IRIGOYEN, Miguel Angel s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) s/CASACION” (Expte. Nº 26847/13-STJ-), puestas a despacho para resolver; y
CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor Enrique J. Mansilla dijo:
Que la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Ia. Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Viedma, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 150 de fecha 27.11.13, obrante a fs. 414/415 y vta. ha concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 370/393; contra la Sentencia Definitiva Nº 32 dictada a fs. 359/365 y vta. de autos, de cuyo examen preliminar surge que se encuentran cumplimentados “prima facie” los requisitos formales exigidos por el art. 289 y ccs. del CPCyC., por lo que corresponde declarar bien concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 370/393; contra la Sentencia Definitiva Nº 32 dictada a fs. 359/365 y vta. de las presentes actuaciones. ASI VOTO.
Los señores Jueces doctores Ricardo A. Apcarian, Adriana Cecilia Zaratiegui y Sergio M. Barotto dijeron:
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Ia. Circunscripción Judicial, mediante Auto Interlocutorio Nº 150 del 27 de noviembre de 2013, obrante a fs. 414/415 y vta., ha concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 370/393, contra la Sentencia Nº 32 de fecha 28 de junio de 2013, dictada a fs. 359/365 y vta. de autos; por la que resolvió no hacer lugar a la apelación interpuesta por dicha parte contra la Sentencia Nº 25 de///.- ///2.-Primera Instancia (fs. 320/325 y vta.), la que a su vez resolvió hacer lugar a la acción interpuesta a fs. 14/17 y condenar al señor Miguel Angel Irigoyen a pagar al señor Jorge Alberto Bustamante la suma de $75.965 en concepto de daño moral.
El recurrente se agravia de que el fallo de Cámara ha violado su derecho de defensa y de la presunción de inocencia, dado que todas las acciones que llevó adelante (denuncia ante el Consejo la Magistratura, libro Será Justicia, etc.) no fueron más que distintas manifestaciones o expresiones de su derecho constitucional de defensa. También considera que se ha afectado la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia, pues se pretende que un ciudadano con elementos objetivos suficientes que le permiten sospechar de una actuación irregular de un magistrado, no pueda siquiera formular una denuncia formal por las...
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: CIVIL
INSTANCIA: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA
EXPTE. Nº 26847/13-STJ-
AUTO INTERL. Nº 44
///MA, 24 de julio de 2014.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “BUSTAMANTE, Jorge Alberto c/IRIGOYEN, Miguel Angel s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) s/CASACION” (Expte. Nº 26847/13-STJ-), puestas a despacho para resolver; y
CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor Enrique J. Mansilla dijo:
Que la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Ia. Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Viedma, mediante Sentencia Interlocutoria Nº 150 de fecha 27.11.13, obrante a fs. 414/415 y vta. ha concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 370/393; contra la Sentencia Definitiva Nº 32 dictada a fs. 359/365 y vta. de autos, de cuyo examen preliminar surge que se encuentran cumplimentados “prima facie” los requisitos formales exigidos por el art. 289 y ccs. del CPCyC., por lo que corresponde declarar bien concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 370/393; contra la Sentencia Definitiva Nº 32 dictada a fs. 359/365 y vta. de las presentes actuaciones. ASI VOTO.
Los señores Jueces doctores Ricardo A. Apcarian, Adriana Cecilia Zaratiegui y Sergio M. Barotto dijeron:
La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y de Minería de la Ia. Circunscripción Judicial, mediante Auto Interlocutorio Nº 150 del 27 de noviembre de 2013, obrante a fs. 414/415 y vta., ha concedido el recurso de casación interpuesto por la parte demandada a fs. 370/393, contra la Sentencia Nº 32 de fecha 28 de junio de 2013, dictada a fs. 359/365 y vta. de autos; por la que resolvió no hacer lugar a la apelación interpuesta por dicha parte contra la Sentencia Nº 25 de///.- ///2.-Primera Instancia (fs. 320/325 y vta.), la que a su vez resolvió hacer lugar a la acción interpuesta a fs. 14/17 y condenar al señor Miguel Angel Irigoyen a pagar al señor Jorge Alberto Bustamante la suma de $75.965 en concepto de daño moral.
El recurrente se agravia de que el fallo de Cámara ha violado su derecho de defensa y de la presunción de inocencia, dado que todas las acciones que llevó adelante (denuncia ante el Consejo la Magistratura, libro Será Justicia, etc.) no fueron más que distintas manifestaciones o expresiones de su derecho constitucional de defensa. También considera que se ha afectado la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia, pues se pretende que un ciudadano con elementos objetivos suficientes que le permiten sospechar de una actuación irregular de un magistrado, no pueda siquiera formular una denuncia formal por las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba