Sentencia Nº 43653/0 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:43653/0

SENTENCIA NUMERO SEIS /DOS MIL DIECIOCHO. En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los quince días de Febrero de dos mil dieciocho, Alejandra Flavia ONGARO, Jueza de audiencia en ejercicio de la jurisdicción unipersonal, me constituyo a efectos de dictar sentencia en Expte. Nº 43653 caratulado: “CORDOBA, Walter Luis s/ Lesiones graves culposas, en dos oportunidades en concurso ideal por la conducción imprudente y antirreglamentaria de un vehículo automotor”, seguido contra Walter Luis CORDOBA – argentino, D.N.I. nº 22.023.214, nacido en Tourdera (Bs.As.) el 09/04/1971, de 46 años de edad, instruido, ciclo secundario incompleto, empleado en una compañía de seguros- Moto Club Argentino-, hijo de Luis María y de Mirta Beatriz FERNANDEZ, domiciliado en calle Demaría Nº353, Montegrande ( Bs As).

RESULTANDO:

Que en la apertura de la Audiencia de debate oral ( art. 326 del C.P.P.), el Sr. Fiscal – Dr. Oscar CAZENAVE- relató el hecho que se le imputa a Walter Luis Córdoba en los siguientes términos : el 12 de junio de 2015 aproximadamente a las 10.30, Córdoba produjo un siniestro vial al mando de una camioneta furgón, marca Mercedes Benz, en la ruta nacional Nº 5, oportunidad en que impactó a una camioneta Toyota Hilux, que circulaba en el mismo sentido, conducida por Luis Alberto Rosane y acompañado por Mario Alberto Afonso. Producto de la colisión la camioneta Toyota, se despistó y volcó, por lo que Rosane y Afonso sufrieron lesiones. Calificó el hecho como lesiones graves culposas, dos hechos en concurso ideal entre sí, por la conducción imprudente, negligente y antirreglamentaria de un vehículo automotor (Arts. 94, y párrafo, 54 y 84, 2º párrafo del CP) en perjuicio de Rosane y Afonso.

Por su parte, la Dra. Silvia Mirta BROWN- representante legal de los querellantes, Luis Alberto ROSANE y Claudia Adriana BUSCH-, adhirió a lo expresado por el Ministerio Público Fiscal, excepto en lo referido a la calificación de las lesiones, las que entiende revistieron el carácter de gravísimas, circunstancia que así habrá de probar en el transcurso de esta audiencia de debate.

Finalmente la Defensa- Dres. Pablo LANGLOIS y Emilio Luis LANGLOIS- afirmaron que discrepan con los acusadores, ya que habrá de demostrarse en esta audiencia, que no le asiste a su defendido Córdoba culpabilidad en el siniestro ni en las lesiones sufridas por Rosane y Afonso por lo que se solicitarán su absolución. Entienden que Rosane frenó de manera imprudente, temeraria y abrupta y que las lesiones se deben a la no utilización por parte de ambas víctimas del cinturón de seguridad.

Llevada a cabo la audiencia de debate y producida la prueba, en los alegatos de cierre, el Sr. Fiscal, alegó: que va a sostener su teoría del caso y acusación formulada contra Walter Luis Córdoba; que ha quedado probado que el día viernes 12 de Junio de 2015, siendo aproximadamente las 10:30 horas, Córdoba se conducía en una furgón marca Mercedes Benz 312D dominio DXI 339, haciéndolo de Este a Oeste por la Ruta Nacional Nº 5, cuando a casi a 240 metros aproximadamente del mojón kilométrico 584, impactó con el sector delantero derecho de su vehículo, el tercio trasero izquierdo de una pick up Toyota conducida por Luis Alberto Rosane y tripulada como acompañante por Mario Alberto Afonso. Producto de la colisión la Toyota experimentó un despiste, desplazándose varios metros sobre esta última superficie, continuando en situación de vuelo, hasta alcanzar su posición final, produciendo este impacto las lesiones descriptas en la documental. Señaló que el siniestro vial tiene apoyatura en los informes técnicos y periciales, y en el testimonio del Oficial Inspector Mauro Rossi. Lo que va a tratar de dilucidar es la maniobra imprudente, intespestiva o negligente por parte de Córdoba, la que sin lugar a dudas fue que, a un exceso de velocidad del limite tolerable, colisionó la parte trasera a la camioneta que circulaba por la ruta nacional Nº 5, que lo hacía por su carril, de manera normal, había salido de la localidad de Anguil, donde vivía Rosane, hacia la localidad de Santa Rosa. En ese ínterin Rosane frenó antes de desarrollar su trayecto y subió como tripulante a Mario Afonso. Rosane conocía el trayecto no así Córdoba que venía a un encuentro de motos al autódromo de Toay y no era asiduo concurrente de esa ruta nacional. Esta colisión concretamente fue una colisión por alcance, así lo mencionó Rossi, explicando que ello significa una colisión de atrás. Quedó claro que no hubo un frenado brusco por parte de la camioneta Toyota conducida por Rosane, si lo que hay maniobras luego del siniestro, en el derrape. La testigo Daniela Ortiz dijo ser maestra, que viajaba desde la localidad de Uriburu a Santa Rosa y conocía las vicisitudes del trayecto; como así que vio a esta trafik ploteada pasar a una velocidad muy superior a la permitida, conduciéndose la dicente a 110 kilómetros. Esta versión de los hechos quedó corroborada con el testimonio de Afonso, quien a los dos o tres minutos de haber subido al rodado conducido por Rosane, sintió una explosión y vio que iba derrapando entre los árboles. Explicó que no existió por parte de Rosane alguna maniobra de frenado brusco, se conducía con total normalidad. Que la ciencia demuestra a tenor de la planimetría que hizo Rossi todo las circunstancias que el Ministerio Público Fiscal ha sostenido, es decir se ha probado que Córdoba se manejaba de manera imprudente por la ruta nacional y que producto de esa imprudencia o de esa negligencia produjo este siniestro vial, sosteniendo que sino hubiera existido este exceso de velocidad el hecho no se hubiera ocasionado. Es un tipo culposo, entiende que es un tipo penal abierto y es SS quien debe cerrarlo y ver qué norma se ha vulnerado. A su juicio se han vulnerado varias normas de la Ley Nacional de Tránsito. En el lugar donde ocurrió el hecho hay una doble línea amarilla y lo que cree es que Córdoba lo que intentaba era una maniobra de sobrepaso en ese lugar prohibido y que eventualmente por encontrarse con algún impedimento quiso retomar su vía y es donde por el exceso de velocidad que venía, colisiona la parte trasera de la Toyota. La prueba documental es categórica respecto a las Historias Clínicas. La testigo Chavarría pudo aportar algunos elementos que le llamaron la atención, tal cómo era la cara de cansancio que tenía Córdoba. La fiscalía sostiene que Córdoba no estaba descansado, que venía a este encuentro de moto luego de su trabajo y venía en una actitud desaprensiva en cuanto a la forma de conducir. La principal muestra de cansancio en conducir, son los ojos. Según los informe médicos fueron lesiones graves las padecidas por Afonso y Rosane. Solicitó la condena de Walter Luis Córdoba como autor penalmente responsable del delito de lesiones graves culposas -dos hechos- en concurso ideal entre sí, producidas por la conducción negligente, imprudente y reglamentaria de un vehículo automotor (artículo 94, primer y segundo párrafo, artículo 54 en relación con el 84, segundo párrafo del Código Penal) en perjuicio de Luis Alberto Rosane y Mario Alberto Afonso. Respecto a su fundamentación de la pena, señaló que se escuchó el testimonio de la esposa de Rosane, quien mencionó los padecimientos sufridos luego del siniestro vial, cómo era su vida antes y después del accidente y el proceso de rehabilitación de Rosane. La extensión del daño está debidamente comprobada. También ve como desaprobable la edad del acusado, es una persona mayor de edad, dijo que trabajaba en una empresa de seguro, que conducía diariamente y respetaba las normas de tránsito. También ve la falta de arrepentimiento en Córdoba, en el sentido de un pedido de disculpas o interés en el proceso de recuperación de Rosane y Afonso. Por último solicitó la pena de 3 años de prisión en suspenso y el máximo del tiempo de inhabilitación prevista para conducir todo tipo de vehículo que requieren habilitación administrativa para conducir, con las accesorias legales del artículo 12, con costas.

Por su parte la querella, Dra. Silvia Mirta Brown señaló que adhería el relato que hizo el fiscal. Agregó que es lógico que Córdoba tiene el derecho de decir en su descargo lo que quiera pero nada de lo que dijo lo pudo acreditar en el debate. En primer lugar en cuanto al frenado que dice realizó Rosane, es falso, no sólo porque Afonso lo dijo sino porque el perito también lo manifestó. En segundo lugar respecto del descanso que realizó durante el viaje, también es falaz, nunca lo acreditó debidamente a esta circunstancia. Asimismo, Córdoba nunca fue solidario, lo que hizo fue tratar en este debate de atribuirle culpa a Rosane para eludir su responsabilidad. No está conforme con la pena en suspenso, por cuanto Córdoba no tiene derecho a gozar una pena en suspenso, a seguir conduciendo. En el legajo no ha visto que se le haya secuestrado el carnet de conducir en ningún momento desde el accidente. Para las pautas del 40 y 41 todo es negativo pero producto de su propio descargo, de su propio arrepentimiento, de nunca aunque sea, pedir disculpas, sino todo lo contrario atribuirle la culpa a Rosane. Coincide en el monto de la condena de tres años pero no en suspenso y solicita 10 años de inhabilitación. Agregó que la estrategia de que Rosane no llevaba el cinturón quedó en descubierto de que no existió, ya que efectivamente lo llevaba puesto, lo dijo Afonso, pero además Rosane como chofer, era automático que lo hiciera. Rosane fue impactado de atrás, fue una explosión, una bomba, quién dijo que puede resistir el cinturón ese tremendo impacto?. Por último solicitó la aplicación del artículo 12, el concurso ideal, agravado porque son dos los hechos, y con costas.

En tanto el Sr. Defensor Dr. Emilio Langlois argumentó que va a demostrar la falta de responsabilidad del hecho dañoso por parte del señor Cordoba y sobre todo en las lesiones padecidas por las víctimas, adelantando que va a solicitar la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba