Sentencia Nº 4332-2010 de Cámara Nacional Electoral del 10-06-2010

• Número de sentencia: 4332-2010
• Fecha: 10 Junio 2010

///

CAUSA: "Informes arts. 54 y 58 -ley 26.215- Partido Producción y

Trabajo - campaña electoral legislativa del 28/10/07 - San Juan”

(Expte. Nº 4689/09 CNE) - SAN JUAN.-

FALLO Nº 4332/2010

///nos Aires, 10 de junio de 2010.-

Y VISTOS: los autos “Informes arts. 54 y 58 -ley

26.215- Partido Producción y Trabajo - campaña electoral

legislativa del 28/10/07 - San Juan” (Expte. N° 4689/09 CNE),

venidos del juzgado federal con competencia electoral de San Juan

en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs.

66/69 vta. contra la resolución de fs. 62/64 vta., obrando el

dictamen del señor fiscal electoral actuante en la instancia a

fs. 75/vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 62/64 vta. el señor juez de

primera instancia resuelve -en cuanto aquí interesa- no aprobar

el informe final presentado por el Partido Producción y Trabajo,

distrito San Juan, con relación a los comicios legislativos

celebrados en octubre del año 2007 y, en consecuencia, decretar

la pérdida de los aportes públicos que correspondieran a la

agrupación en las próximas elecciones nacionales.-

Contra esa decisión, Susana A. Laciar -

apoderada partidaria- apela y expresa agravios a fs. 66/69 vta..-

Sostiene que el a quo se basó exclusivamente

en las observaciones vertidas por el auditor “prescindiendo de

prueba fulminante arrimada a la causa” (fs. 66 vta.).-

Manifesta al respecto que las contrataciones

de propaganda política que las empresas oficiadas informan que se

referían a las elecciones legislativas del año 2007, estuvieron

en realidad vinculadas a las elecciones provinciales.-

Considera, por lo demás, que la resolución

apelada efectúa una “interpretación absurda de la situación

fáctica” (fs. 69).-

A fs. 75/vta. emite dictamen el señor fiscal

actuante en la instancia, quien considera que debe confirmarse el

punto I de la sentencia apelada y revocarse el punto II de la

misma.-

2º) Que las observaciones efectuadas en el

sub examine por el auditor (cf. fs. 19/23 y fs. 55/57) y en

virtud de las cuales el magistrado considera que no corresponde