Sentencia Nº 4331-2010 de Cámara Nacional Electoral del 10-06-2010

• Fecha: 10 Junio 2010
• Número de sentencia: 4331-2010

CAUSA: "Frutos Paola - Apoderada del Bco. de la Prov. de Bs. As.

s/apela puntos II y VIII del resolutorio de fs. 61/65 en autos

‘Partido Unión Celeste y Blanco c/Administración Federal de

Ingresos Públicos y Bco. de la Prov. de Bs. As. s/amparo’”

(Expte. N° 4704/09 CNE) - BUENOS AIRES.-

FALLO Nº 4331/2010

///nos Aires, 10 de junio de 2010.-

Y VISTOS: los autos “Frutos Paola - Apoderada del Bco.

de la Prov. de Bs. As. s/apela puntos II y VIII del resolutorio

de fs. 61/65 en autos ‘Partido Unión Celeste y Blanco

c/Administración Federal de Ingresos Públicos y Bco. de la Prov.

de Bs. As. s/amparo’” (Expte. N° 4704/09 CNE), venidos del

juzgado federal con competencia electoral de Buenos Aires en

virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 72/82

contra la resolución de fs. 61/65, obrando las contestaciones de

agravios a fs. 85/vta., fs. 90/94 y fs. 95/97, el dictamen del

señor fiscal actuante en la instancia a fs. 103/104, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 61/65 el señor juez de grado

resuelve declarar que, en virtud de lo previsto por el artículo

3º de la ley 26.215, el partido Unión Celeste y Blanco se halla

exento del pago del impuesto a los débitos y créditos establecido

en la ley 25.413. Asimismo, y en lo que aquí interesa, dispone

rechazar la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por

el codemandado Banco de la Provincia de Buenos Aires (punto II) e

imponerle a éste una proporción de las costas (punto VIII).-

Contra esos dos puntos resolutivos Paola

Andrea Frutos -apoderada del aludido Banco- interpone recurso de

apelación y lo funda a fs. 72/82.-

Sostiene que el punto II de la sentencia

agravia a su mandante toda vez que “existe una falta de

legitimación pasiva manifiesta” (fs. 72 vta.). En tal sentido,

afirma que “el Banco de la Provincia de Buenos Aires, como

entidad comprendida en la [l]ey de [e]ntidades [f]inancieras,

actúa únicamente como agente de liquidación y percepción, atento

los términos del art. 5 del [decreto] 380/01 que reglamenta la

ley 25.413” (fs. 73).-

Añade que “la [i]nstitución que represent[a],

sólo se ha limitado a cumplir con la ley y la reglamentación

vigente. Lo contrario, implicaría que los funcionarios del Banco