Sentencia Nº 4318 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 2 de Enero de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1204 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Jueza Unipersonal Dra. M.J.G.

General Pico, 2 de diciembre de 2019

---VISTOS: Estos autos caratulados: “Ministerio Público F. c/O.J.L. s/Abuso sexual con acceso carnal en concurso real y Lesiones Leves Calificadas”, Legajo Nº 4318 (Registro Cuarta Circunscripción).

---CONSIDERANDO:

1.- Que en mi carácter de Jueza de Audiencia de Juicio Sustituta de la Segunda Circunscripción Judicial en ejercicio unipersonal de la magistratura en los términos de los artículos 34 inc. 1º y 350 del C.P.P., he de sentenciar en este procedimiento de Juicio Común, que conforme la Acusación F. y el Auto de Apertura del Juez de Control se siguió por los delitos de Abuso sexual con acceso carnal en concurso real con el delito de lesiones leves calificadas por haber sido cometidas contra la persona con quien mantenía una relación de pareja, mediare o no convivencia previsto, art. 119, primer párrafo, segundo supuesto en relación al tercer párrafo, art. 92 en relación al art. 89 y art. 80 incs. 1º y 11º y 55 del C.P.), a título de autor (art. 45 del C.P.), en contra del acusado J.L.O, DNI Nº 38.796.XXX, argentino, soltero, nacido el 14/02/1995 en la localidad de XXX Provincia de La Pampa, con instrucción secundaria incompleta, jornalero, hijo de J. y de J.L., domiciliado en calle XXX de XXX (Provincia de La Pampa), quien se encuentra detenido en prisión preventiva.

Asistió en carácter de Defensor al imputado el Dr. J.C. De La Vega; representó al Ministerio Público F. en el juicio la Dra. A.G.M.G. y A.A..

2.- Antecedentes del Caso:

El proceso se inició en virtud de la denuncia radicada por H.F. con fecha 31/07/2018 en donde denuncia el día 29 de julio de 2018 a las 13:30 horas, se apersonó en su vivienda de calle XXX de XXX el ciudadano J.L.O. quien se puso agresivo e intentó propinarle golpes de puño en el rostro, comenzando un forcejeo entre ambos, donde O. la lleva a la habitación y ahí la empujó sobre la cama y con una de sus manos le agarró el cuello y con la otra le rompió la calza que tenía puesta y comenzó a tener relaciones sexuales sin su consentimiento. Cuando ella se lo sacó de encima, él le manifestó "para eso te quería hija de puta".

La F.ía procedió por Investigación F. Preparatoria.

El Juez de Control de la Cuarta Circunscripción Judicial, Dr. C.R.E. dictó auto de apertura el día 26 de junio de 2019.

El día de 8 de agosto de 2019 se realizó la Audiencia de Ofrecimiento de Prueba.

El Juicio Oral se desarrolló los días 21 y 25 de noviembre de 2019.

3.- a) Alegatos Iniciales: La F. afirmó que acreditará que el imputado es el autor de los ilícitos que se investigan, para lo cual se valdrá de la prueba ofrecida oportunamente. La figura penal por la cual se lo acusa es la de Abuso Sexual con acceso carnal por vía vaginal y Lesiones Leves Calificadas por haber sido cometidas contra la persona con quien mantenía una relación de pareja, mediare o no convivencia en Concurso Real (arts. 119, 1º párrafo, 2do. supuesto en relación al 3º párr.; 92 en relación al 89 y 80 incs. 1º y 11º y 55 todos del C.P.) en carácter de autor (art. 45 del C.P.).

Por su parte, la defensa técnica del imputado, no realizó alegato, manifestando que lo hará al culminar el debate, conforme las pruebas que surjan del mismo.

b) Cuestiones preliminares. Las partes no plantearon cuestiones preliminares.

c) Declaración del Imputado. Concedida la oportunidad de declarar al imputado, con la salvedad de que si lo hace es sin juramento de decir verdad, que puede abstenerse sin que implique presunción en su contra, que puede negarse a responder preguntas y que puede solicitar declarar en cualquier momento del juicio oral, cuantas veces quiera, el acusado no realizó declaración.

d) Pruebas. Abierto el período probatorio declararon como testigos:

1- H.F.. D..

H. exhibido dos denuncias reconoció su firma en las mismas. Declaró que ya tenía denuncias antes hechas, porque O. le pegaba. Que cuando iba a la Comisaría, C., el C., le decía “déjate de joder loca” y que era como que no la tomaban en cuenta. En una ocasión se vino a YYY y el Dr. C. le recibió la denuncia, se comunicó a XXX y lo detuvieron doce horas al imputado. Eso había sido el 29 de julio. O. había estado un mes mandándole mensajes y diciéndole que lo que había hecho se lo iba a duplicar, que la había ido a buscar al hospital, que menos mal que no la encontró. Que luego fue a la casa de su mamá a buscarla y ella ya no tenía salidas, ya no iba a buscar a su hijo a la escuela. El 29 de julio a las 13:00 hs, domingo, se estaba levantando y el imputado le empezó a patear la puerta de la casa y, cuando quiso acordarse lo tenía adentro. Que el imputado había hecho lo que quería con ella. Después de una hora, dos, agarró un repasador y se envolvió la mano porque le chorreaba sangre. También se había levantado su hijo porque escuchó vidrios. Entonces se cambió de ropa, fue al hospital, la atendió la doctora y le dijo que quería hablar con ella por lo que le había pasado. Le dijo que necesitaba que la revisara la ginecóloga y tras preguntarle la doctora qué le había pasado, le contó. Que entonces la doctora le dijo que necesitaba un médico forense y que demoraba más de 15 días y le dijo que no los podía esperar, haciéndole la doctora un certificado médico. Luego fue a la Comisaría, C. le dijo “Dejate de joder loca” y ella le contestó que había pasado a más, no era una “cogoteada”, una piña, una patada en el “traste”. Que había sido algo peor. A todo esto lo llamó al D.C. y le dijo que había ido a hacer la denuncia y no se la habían tomado. Se vino a YYY con la mano vendada, como estaba, y él llamó a C.. Pasaron dos días, C. manda el móvil policial y pidieron la detención de O.. Aclaró que a todo esto, ella estaba en una oficina y le dio el celular a un policía para que sacara toda la información. Entonces la policía fue al pasillo y hablaba con O. y le decía “Viste boludo, te dije, déjate de joder”, aclarando que eran vecinos. Que le dijo “hombre con hombre se tapan”, iba a agarrar al teléfono pero estaba conectado a la computadora porque supuestamente estaba copiando las cosas, agregando que esa hoja no era nada con lo que ella había dicho. Que entonces le dijo a C. y a C., estando “sacada”, que no habían tomado las cosas como eran, que no habían agarrado nada de las cosas, que no habían levantado evidencia de todas las cosas que había en su casa. Fue una policía, M.V., se puso un guante y sacó las sábanas, el cubrecama, fotos de la casa y, a las 17:00 hs., la trasladaron a S.R. en un móvil a que la revisara un médico forense. Agregó que le querían sacar la venda porque le estaba sangrando la mano, le vieron las heridas de las piernas, la hicieron poner desnuda, la revisaron entera y le hicieron un hisopado. Que luego le mandaron una citación, el 13 de agosto para tomar un ADN y fue a S.R.. Que ahí creía que la había atendido la Dra. Torres, ella se contactó con el Dr. C. y ahí hicieron la detención de O. A preguntas del F., contestó que vivía en XXX, en una casa de barrio del IPAV la cual, al entrar tenía el comedor donde había un sillón, la mesa, las sillas, un mueble antiguo y el televisor con un equipo. Que después había un pasillo, un antebaño, la habitación de su hijo y la suya en el fondo. Para el otro lado estaba la cocina. Contestó que el mueble antiguo había sido al que se le terminaron rompiendo los vidrios. Respecto a la relación con O., explicó que habían empezado a salir en abril de 2017. Luego cuando vinieron al pueblo empezaron las salidas, las peleas, en el 2018. Que el 12 de febrero había sido la primera vez que le pegó una cachetada. Luego él se había ido al campo de sus tíos y le escribía diciéndole que no lo dejara, que la amaba, que lo ayudara a salir de las drogas. Agregó que mientras él estaba con ella era bueno, era todo lindo, hasta que un día llegó a la casa drogado y era una persona agresiva que no medía las consecuencias. Un día fue a su casa “re loco”, le pateó la puerta, fue con un fusil y le dijo que le iba a volar la cabeza. Agregó que el imputado usaba una manopla y que la última vez que le pegó le dijo “Ni tu papá te va a reconocer en el cajón”. Aclaró que el hecho había sido un domingo pero que la denuncia se la habían tomado recién un martes porque se movió. A partir de que habló con C. la fueron a buscar en el móvil y le dijeron que habían llamado de F.ía diciendo que le tenían que tomar la denuncia. Por eso la denuncia era del día 31 y no del día 29 que pasaron las cosas. En cuanto al hecho declaró que estaba hablando con M., la ex señora del C.N., la cual le estaba contando que se estaba separando y empezaron las patadas en la puerta, teniendo una perimetral vigente. Que entonces le dijo a M. que le estaba pateando la puerta, la cual le dijo que grabara todo. Puso el teléfono arriba del televisor, grabó todo y le dijo a M. que no hablara. Cuando se quiso acordar estaba adentro de la casa, que habían sido segundos. Le dijo a la vecina si no había escuchado nada y le contestó que no, que no quería tener problemas con el imputado. Nadie quería tener dramas con él porque le tenían miedo. Refirió que cuando el imputado entró, la agarró del cuello y le dijo algo de hija de puta. Cuando se quiso acordar ya la había llevado a la pieza, la agarró a la fuerza y le sacó la calza. Que ella se lo quería sacar de encima pero no podía. Siguieron peleando, salieron para el lado del comedor, su hijo estaba en la pieza durmiendo. Contestó que en la habitación O. la penetró, la abusó sexualmente. Cuando salieron de la pieza y fueron para el comedor ella agarró un fierro que había en el pasillo y le pegó un fierrazo, diciéndole el imputado “¿Te acordás lo que te dije? Que te lo iba a duplicar”. Manifestó que estaban peleando, que no sabía si la empujó contra el mueble o si la revoleó, que solo sabía que estaba lastimada y que era sangre por todos lados de la casa. Cuando el imputado la vio así, se paró en la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA