Sentencia Nº 4315-2010 de Cámara Nacional Electoral del 29-04-2010

• Número de sentencia: 4315-2010
• Fecha: 29 Abril 2010

CAUSA: "Apoderado del Partido Federal s/amparo (cautelar)”

(Expte. Nº 4753/10 CNE) - SAN JUAN.-

FALLO Nº 4315/2010

///nos Aires, 29 de abril de 2010.-

Y VISTOS: los autos “Apoderado del Partido Federal

s/amparo (cautelar)” (Expte. Nº 4753/10 CNE), venidos del

juzgado federal con competencia electoral de San Juan en

virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs.

18/23 contra la resolución de fs. 15/16 vta., obrando la

contestación de agravios a fs. 30/43 vta., el dictamen del

señor fiscal actuante en la instancia a fs. 48/49, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 15/16 vta. el señor juez

federal subrogante resuelve no hacer lugar a la medida

cautelar solicitada fs. 1/12) por Juan José Videla -

apoderado del Partido Federal, distrito San Juan-, a fin de

que se dispusiese “no innovar en cuanto a la ejecución de las

disposiciones atacadas hasta tanto se dilucide la cuestión de

fondo” (fs. 9 vta.).-

Contra esa decisión, éste apela y expresa

agravios a fs. 18/23, obrando su contestación a fs. 30/43

vta..-

A fs. 48/49 emite dictamen el señor

fiscal actuante en la instancia, quien considera que debe

confirmarse la sentencia apelada.-

2º) Que, como se ha explicado en

numerosas ocasiones, la presunción de validez de la que gozan

los actos de los poderes públicos impide, en principio,

disponer por vía precautoria la suspensión de la aplicación

de leyes y decretos (cf. Fallos 210:48; 307:2267; 320:628;

326:880 y 4888; 327:4301; 329:789; 330:4076 y 331:466 y 2889,

y Fallos CNE 3427/05).-

Se advirtió, no obstante, que este

criterio cede cuando tales actos se impugnan sobre bases

prima facie verosímiles (cf. Fallos 324:2730; 325:2842;

327:3585 y 4773; 329:4158, 4172, 4822 y 4829, y 330:2610,

entre otros).-

3º) Que, ahora bien, en el caso y pese a

lo afirmado por el recurrente a fs. 22, corresponde concluir