Sentencia Nº 43082 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1117 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Juez Unipersonal: Dr. M.L.P.

General Pico, 03 de julio de 2019.

L.N.. 43082/1.

---VISTO:

---Este legajo caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ G, L.M. s/ABUSO DE ARMAS y PORTACIÓN DE ARMAS EN CONCURSO IDEAL", y;

---RESULTANDO:

---I) Que el día 26 de junio del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación del suscripto se llevó a cabo audiencia de debate oral en el Legajo N.. 43082/1, caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ G.L.M. s/ABUSO DE ARMAS Y PORTACION DE ARMAS EN CONCURSO IDEAL", contra L.M.G., DNI Nº 32.XXXX, argentino, nacido el 19/08/1987 en XXX, Provincia de La Pampa, de 31 años de edad, soltero, empleado rural, con instrucción secundaria incompleta, hijo de J.L. y E.F. y domiciliado en calle XXXX, de la localidad de XXXX, Provincia de La Pampa..

---Intervino en representación del Ministerio Público F., la Dra. I.S.H., asistió en la defensa al imputado, la Defensora Oficial Sustituta Dra. E.A.P..

---II) Que los hechos investigados en el legajo N.. 43082/1 se iniciaron el día 21/06/2018, a través de un informe de novedad del cual surge que el día mencionado, siendo aproximadamente las 15:30 hs., se recibió un llamado en la Comisaría de XXX, efectuado por Cesar Agustín BOUVER. Que en dicha comunicación, solicitaba presencia policial en calle XXXX de dicha localidad, domicilio de la ciudadana V.J., debido a que se encontraría el ciudadano L.M.G. en la intersección de calles XXXX de XXX efectuando disparos con un arma larga, de fuego, con dirección a la ciudadanaV.. Que, inmediatamente, se dirigió al lugar legajo 2445 a cargo del encargado de turno del servicio de guardia diurna del día de la fecha, Agente de Policía A.M.A., secundado por A.F.G., constatando que en el lugar se encontraba la ciudadana V.J., DNI n° 30.XXXX; misma que adujo que había regresado hace instantes de la localidad de XXX (L.P.) de haber tenido un encuentro de futbol femenino, regresando a la localidad deXXX en traffic de la Municipalidad, descendiendo frente a plaza central de dicha localidad y observando al ciudadano L.M.G. (con quien habría tenido un amorío extramatrimonial en el pasado) parado frente a la plaza. Que adujo haber caminado a su casa y ver que G. la siguió una cuadra, antes de perderlo de vista. Que más adelante, volvió a verlo frente a la casa del progenitor de G. (calle XXXX de esta localidad), donde cruzaron insultos y G.la habría sacado a correr. Posterior G. se volvió, y V. llegó a su casa observando momentos después que G. llegó a intersección de calles XXX con un arma de fuego larga, similar a una carabina, efectuando cuatro o cinco disparos apuntándole a ella, para luego salir corriendo del lugar.

---III) En el alegato de apertura la F. mencionó que el hecho que se le imputaba a G. era el siguiente: El día 21 de julio del año 2018 a las 15:30 horas aproximadamente en la intersección de calles XXXX de la localidad de XXX, La Pampa, el imputado efectuó varios disparos con un arma de fuego larga tipo carabina, con dirección a su ex pareja, V.J., quien se encontraba en la vereda de su casa ubicada a escasos metros de la intersección mencionada.

---Respecto a la calificación legal, encuadró los hechos dentro de los delitos de: ABUSO DE ARMAS Y PORTACION DE ARMAS DE FUEGO DE USO CIVIL SIN LA DEBIDA AUTORIZACION LEGAL EN CONCURSO IDEAL (Arts. 104, 189 bis 2º ap. 3º párr. y 54 del C.. En forma alternativa, planteó la posibilidad de que el abuso de armas fuera conforme la agravante prevista en el art. 80 inc. 1º. del C.P., es decir, por haber sido cometido contra la persona con la cual se mantiene o se ha mantenido una relación de pareja, mediare o no convivencia.

---Por su parte la Defensora no realizó alegato de apertura.

---El imputado L.M.G. no declaró.

---IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron declaraciones testimoniales a:

---1º) V.J.. Damnificada. Declaró que el día del hecho volvía de la localidad de XXX de jugar al fútbol, a XXXl. La traffic la dejó en la plaza con las chicas, G.cruzaba la plaza y la miró. Que ella tenía que ir para su casa y él a la casa de su papá. Que G. la esperó afuera de la casa de su papá, la insultó y ella le contestó. Que luego la encaró no sabía para qué, corrió hasta su casa y entró. Agregó que volvió a salir afuera porque estaba su nenito con C..

---Manifestó que entonces G. se paró en la esquina de su casa y de ahí le tiró cinco tiros. Agregó que tenía alzado al nenito chiquitito, que estaban B. y su hijo C.C

---Contestó que su casa estaba ubicada a tres cuadras y media más o menos, de la plaza donde se había bajado y que, a una cuadra de su casa, vivía el papá del imputado. Que su casa estaba en la calle XXXX y la casa del papá de G. en la calle XXXX, a la vuelta.

---Refirió que cuando llegó a su casa, su hijo C. y el amigo estaban adentro. Que había llegado corriendo, que su hijo le preguntó qué había pasado, contestándole que nada, y el salió para afuera, estando B. también afuera sentado en la moto. Que ahí ella miró para la esquina y G. le tiró un tiro primero a ella. Que entonces agarró el nene, se metió para adentro, salió su hijo y ahí G. tiró unos tiros. Manifestó que ni siquiera habían pegado en la pared y que no sabía si eran para asustarla.

---Respondió que cuando lo vio a G. en el primer momento, no tenía un arma, que iba solo caminando y no tenía nada.

---Aclaró que su hijo no había podido concurrir porque estaba en Córdoba con sus abuelos, los cuales estaban muy “jodidos”.

---Manifestó que la pared donde había tirado los tiros G. era ancha, que no le había pegado ningún disparo porque la policía había ido a ver.

---Agregó que de la esquina a su casa había una casa y que G. no estaba muy cerquita. Reiteró que no sabía para qué lo había hecho G., si era para pegarle, para asustarla. Que cuando lo vio estaba apuntando para el lado de su casa.

---Declaró que luego llamaron a la policía, G. se fue y creía que se había entregado solo.

---En cuanto a la relación que tenía con G., contestó que lo conocía del pueblo, que...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA