Sentencia Nº 43040 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:21 de Julio de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1209 - AUDI.ENCI.A DE JUI.CI.O DE LA SEGUNDA CI.RCUNSCRI.PCI.ON JUDI.CI.AL

Jueza de Audiencia de Juicio Subrogante Dra. M.J.C..

General P., diciembre 13 de 2.019.

Legajos Nº 43079 y su acumulado Nº 43040 - Caratulados: MI.NI.STERI.O PUBLI.CO FI.SCAL c/ B.I..A. s/LESI.ONES LEVES AGRAVADAS, DESOBEDI.ENCI.A JUDI.CI.AL, TENENCI.A DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO REAL; A.J.G. s/DESOBEDI.ENCI.A JUDI.CI.AL -DOS HECHOS-, AMENAZAS AGRAVADAS, TENENCI.A DE ARMA DE FUEGO EN CONCURSO REAL”

Visto y Considerando:

I.) Que los días 02, 04, 05 y 06 de diciembre del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal de la suscripta, se llevó a cabo la audiencia de debate oral en el Legajo Nº 43079 y su acumulado Legajo Nº 43040, contra I..A.B., D.N.I. Nº 33.293.XXX, nacida el 21/01/1988 en XXX (Provincia de La Pampa), de 31 años de edad, soltera, agente policial, hija de N.A. y de L.N.R., domiciliada en calle XXX de XXX y contra J.G.A., D.N.I. Nº 32.395.XXX, nacido el 18/11/1987 en XXX (Provincia de Buenos Aires), de 32 años de edad, soltero, oficial inspector, hijo de J.L. y de M.M.O., domiciliado en calle XXX de XXX.

I.ntervino en representación del Ministerio Público F., la Dra. I..S.H. y el Dr. A.A., en representación de la parte Querellante, la Dra. C.; asistió en la defensa al imputado el Defensor Particular, Dr. G.G..

I.I.) Que el proceso se inició en virtud de denuncia radicada el día 08/07/2018 por J.P.E. ante la UFGNyA, quien adujo que hacía tres años y medio que culminó una relación de concubinato con I..A.B., teniendo un hijo en común llamado F.B.E. con quien actualmente tenían un régimen de visitas en proceso. Que el día viernes 06/07/2018, el denunciante se comunicó con la imputada para ir a buscar al niño, en donde la misma le manifestó que se había golpeado. Que al pasar a buscarlo y una vez que estaba en su casa, le pidió al niño que le exhibiera las lesiones, en donde el niño se negaba, diciéndole que se había golpeado con una roca. Que una vez dormido el menor, le observó un moretón en cada brazo y decidió llevarlo al médico. Que lo examinó el médico pediatra M.F.M., en nosocomio local, quien certificó “...se realiza examen físico del niño, constatándose lesión circular de aproximadamente 5cm x 3cm de diámetro en cara externa de brazo izquierdo, rojo-violáceo con centro amarillento, compatible con hematoma. Se observa otra lesión de similar características de menor tamaño (2cm x 1cm de diámetro) en cara interna de brazo derecho. Se desconoce el mecanismo que lo produjo y el tiempo de evolución...”.

Asimismo, J.P.E., radicó una nueva denuncia el día 20/07/2018 en la UFGNyA en la que manifestó que el día 08/07/2018 radicó una denuncia en dicha Unidad hacia I.., porque le había entregado el niño golpeado, haciéndolo examinar por un médico como correspondía. Que hasta esa fecha, el nene estaba con él, interviniendo de por medio la Unidad Local de Protección de Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, quienes dispusieron que el niño permaneciera con él porque eran sus deseos. Que el día de la denuncia, cerca de las 11 horas, el cuñado de I.., ciudadano C. (pareja de la hermana mayor de I.., la ciudadana C.B.) se presentó repentinamente en su casa junto a su hija C. (de 12 años), diciéndole que pasaba a visitarlo. Que entonces lo hizo pasar, tomaron unos mates, le hizo el desayuno a F., y C. le preguntaba por qué tenía al nene, a I.o que le respondió que no podía hablar porque estaba F.. Luego C. le dio cincuenta pesos a C. para que fuera con F. a la despensa y los niños se fueron supuestamente a comprar a la despensa del frente. Que en ese momento le explicó la situación, él le dijo que había hablado con ella también y que tenía otra versión, que no lo podía creer y le dio la razón. Agregó que con ese hombre siempre tuvo buen trato, por eso lo recibió. Viendo que pasaban los minutos, los niños no venían y no venían, salieron a buscarlos. No aparecian. Llamó a la policia hasta que finalemente le avisaron que su hijo estaba en XXX con B.I..

I.I.I.) En el alegato de apertura la F. relató los hechos a saber en relación a cada uno de los imputados. Respecto a I..A.B.: “Sin poder establecerse momento exacto, pero antes del día 8 de julio del año 2018, I..B. agredió físicamente a su hijo biológico, el niño F.B.E., provocándole lesiones de carácter leves (Lesión circular de 5 cm x 3 cm de diámetro en cara externa de brazo izquierdo rojo violáceo con centro amarillento, compatible con hematoma. Se observa otra lesión de similar característica de menor tamaño -2 cm x 1 cm de diámetro- en cara interna de brazo derecho) certificadas por el Dr. M.F.M.. Con posterioridad el día 21 de julio del año 2018 a la 01:30 hora aproximadamente en el domicilio ubicado en calle XXX de la localidad de XXX, Pcia. de La Pampa, lugar en donde reside la imputada, en momentos en que personal de la Unidad de Protección de Derechos de la ciudad de XXX se hizo presente en dicho inmueble para hacer cumplir una medida judicial dispuesta por la Dra. A.N.C., Jueza de Familia y el Menor, la Sra. B. se negó a cumplir con dicha medida que ordenaba la restitución de su hijo al padre biológico del mismo. Asimismo la imputada poseía en su poder, en el baúl de su automóvil Renault Fluence, un revolver marca “P.” calibre 22 número 14524 en momentos en que fue detenida”.

En cuanto a J.G.A., los hechos consistían en: “El día 21 de julio del año 2018 a la 01:30 hora aproximadamente en el domicilio ubicado en calle XXX de la localidad de XXX, Pcia. de La Pampa, lugar en donde reside el imputado, J.G.A. junto con I..B., en momentos en que personal de la Unidad de Protección de Derechos de la ciudad de General P. se hizo presente en dicho inmueble para hacer cumplir una medida judicial dispuesta por la Dra. A.N.C., Jueza de Familia y el Menor, el Sr. A. en un estado de alteración amenazó de muerte, mientras sostenía su arma reglamentaria, a las funcionarias por lo que las mismas se retiraron del lugar junto con personal policial que las había escoltado, momento en que el mismo realizó aproximadamente 12 detonaciones de arma de fuego sin poder precisarse el destino de los disparos. Momentos más tarde se presenta espontáneamente el Sr. A. en la C. de la localidad de XXX y en circunstancias en que se le comunica que va a ser demorado por el S.R. huyó del lugar de manera pedestre con destino a su domicilio particular, donde posteriormente se dio a la fuga junto con B. en un automóvil Renault Fluence momentos en que fueron interceptados y demorados en ruta provincial Nº 4 antes de llegar a la escuela “Los Hornos”. Al llevar a cabo las acciones detalladas ut supra, los imputados desobedecieron la medida judicial dispuesta por la Dra. A.N.C., Jueza de Familia. Asimismo el imputado poseía en su poder, en baúl de su automóvil Renault Fluence, un revolver marca “P.” calibre 22 número 14524 en momentos en que fue detenido”.

Asimismo, sostuvo las calificaciones legales enrostradas a los imputados. En cuanto a B., las de LESI.ONES LEVES AGRAVADAS POR EL VI.NCULO, DESOBEDI.ENCI.A JUDI.CI.AL, TENENCI.A DE ARMAS DE FUEGO DE USO CI.VI.L SI.N LA AUTORI.ZACI.ON LEGAL EN CONCURSO REAL (Arts. 92 en relación con el art. 89 y 80 inc. 1º, 239, 189 bis segundo apartado primer párrafo y 55 del C.P.).

En relación a A. las de DESOBEDI.ENCI.A .JUDI.CI.AL -2 HECHOS-, AMENAZAS AGRAVADAS POR EL USO DE ARMA DE FUEGO, TENENCI.A DE ARMAS DE FUEGO DE USO CI.VI.L SI.N LA DEBI.DA AUTORI.ZACI.ON LEGAL EN CONCURSO REAL (Arts. 239, 149 bis primer párrafo, 2º supuesto, 189 bis segundo apartado primer párrafo y 55 del C.P).

Por su parte, la Querella adhirió al alegato realizado por la F.ia.

Cedida la palabra a la Defensa alegó que iba a estar a lo que sucediera en la audiencia de debate.

Cedida que le fuera la palabra a los imputados, no efectuaron declaración alguna en esta etapa.

I.V) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de: L.A.. Subinspector; Oficial de servicio en la C. Departamental de XXX el día del hecho del 21 de julio de 2018. J.H.R.. SubC. a cargo de la C. de XXX el día del hecho del 21 de julio de 2018. P.E.P., L.enciada en Psicología, integrante del Equipo Técnico de la Dirección de Niñez de la Unidad Regional que estaba de guardia al momento del hecho del 21 de julio de 2018. P.G.S., Cabo Primero, encargado de turno en la C. Departamental de XXXel día del hecho del 21 de julio de 2018. C.G.A.. Sargento Ayudante, integrante de la Brigada de I.nvestigaciones que acompañó al personal de minoridad a la localidad de XXX a realizar una diligencia el día del hecho del 21 de julio de 2018. C.D.V., S., encargado de la Subcomisaría de A. que prestó colaboración en XXX el día del hecho del 21 de julio de 2018. Reproducción Cámara G. de C.M.R., hija de C., fue con su padre a la casa de J.E. y salió con F. de dicho lugar el día del hecho del 20 de julio de 2018. F.A.O., L.enciado en Psicología, trabajaba en la Unidad Local de Protección de Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes en General P. al momento de los hechos. R.N.A.L., empleado policial perteneciente a la Brigada de I.nvestigaciones que acompañó al personal de minoridad a la localidad de XXX a realizar una diligencia el día del hecho del 21 de julio de 2018. N.O.B., C. General retirado, segundo J. de la Unidad Regional al momento del hecho del 21 de julio de 2018. M.L.C., L.enciada en Psicología que realizó dictámenes periciales respecto de B. y A.. A.D.V.P., L.enciada en Psicología que llevó a cabo la entrevista en Cámara G. de C.M.R., la entrevista previa con F. y sus correspondientes informes. G.R. TORRES, Oficial Ayudante, se desempeñaba en la Unidad Funcional de Género al momento de los hechos. A.F.G., trabajaba como entrenador de fútbol infantil en XXX Fútbol Club al momento de los hechos, habiendo tenido a F. en forma previa al 2018. H.D.G., entrenador de fútbol en XXX y de F. al momento de los hechos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA