Sentencia Nº 4283-2009 de Cámara Nacional Electoral del 01-12-2009

• Número de sentencia: 4283-2009
• Fecha: 01 Diciembre 2009

CAUSA: "Sublemas del Acuerdo Cívico y Social de Formosa

s/protesta” (Expte. Nº 4698/09 CNE) – FORMOSA.-

FALLO Nº 4283/2009

///nos Aires, 1º de diciembre de 2009.-

Y VISTOS: los autos “Sublemas del Acuerdo Cívico y

Social de Formosa s/protesta” (Expte. N° 4698/09 CNE),

venidos de la Junta Electoral Nacional de Formosa en virtud

del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 128/133

vta. contra lo resuelto a fs. 101/107 vta., obrando las

contestaciones de agravios a fs. 155/159 y fs. 160/vta., y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 101/107 vta. la Junta

Electoral Nacional de Formosa resuelve rechazar el planteo

formulado, en los términos del artículo 111 del Código

Electoral Nacional, por “apoderados y representantes de

[s]ublemas del Acuerdo Cívico y Social” (fs. 1) dirigido a

“impugna[r] las elecciones realizadas en los departamentos

Matacos, Ramón Lista y Bermejo, así como las de localidades

del departamento Patiño”, con fundamento en “los hechos que

son de público conocimiento, [...] difundidos por informes

periodísticos de medios televisivos y radiales de [esa]

ciudad y de la Capital Federal, que involucran delitos

electorales consistentes en retenciones indebidas de

documentos nacionales de identidad y otras maniobras

tendientes a distorsionar la libertad cívica de ciudadanos

pertenecientes a comunidades indígenas del interior de [esa]

provincia”.-

Para así decidir, el a quo destaca que,

además de tratarse de una impugnación “formulad[a] en

términos genéricos” (fs. 104), se “invoca como sustento

[...], una prueba de dificultosa y hasta podría decirse, de

imposible producción, dentro del breve tiempo con que se

cuenta para concluir las operaciones propias de todo proceso

electoral” (fs. cit.).-

Señala, no obstante, que “a[u]n

considerando tales versiones circulantes como de público

conocimiento, ello no alcanza para invalidar una elección,

[...] máxime tratándose de un proceso electoral que no se

destacó por involucrar numerosas denuncias formales o

informales, relacionadas con la práctica del clientelismo”