Sentencia Nº 42137 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

• Fecha: 09 Agosto 2019
• Año: 2019
• Número de sentencia: 42137
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO Nº 1131 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Juez Unipersonal: Dr. M.L.P.. General P., 9 de agosto de 2019. L.N.. 42137. ---VISTO: ---Este legajo caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/A, C.H. s/AMENAZAS SIMPLES -DOS HECHOS- EN CONCURSO REAL", y; ---RESULTANDO: ---I) Que el día 5 de agosto del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación del suscripto se llevó a cabo audiencia de debate oral en el Legajo N.. 42137, caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ A, C.H. s/AMENAZAS SIMPLES -DOS HECHOS- EN CONCURSO REAL", contra C.H.A., DNI Nº 35.157.XXX, argentino, nacido el 01/08/1990 en General P., Provincia de La Pampa, de 29 años de edad, soltero, trabajador de la construcción, con instrucción secundaria incompleta, hijo de C.A. y de C.L., domiciliado en calle XXX de la ciudad de General P., Provincia de La Pampa. ---Intervino en representación del Ministerio Público F., la Dra. I.S.H., asistió en la defensa al imputado, el Defensor Oficial Guillermo COSTANTINO. ---II) Que los hechos investigados en el legajo N.. 42137 se iniciaron el día 19 de mayo de 2018, siendo las 22:15 hs., al denunciar J.E.C. en la Unidad Funcional de G., N. y Adolescencia, Área G., de esta ciudad, que había mantenido una relación de concubinato durante tres años con C.H.A.. Que fruto de dicha relación tenían dos hijos en común llamados L.A. y D.A., pero que hacía cinco meses que se encontraban distanciados debido a que habían mantenido una pelea donde C. llegó a golpearla. Que aquella vez lo denunció en la Unidad, por lo que estuvo en vigencia una restricción de acercamiento librada por la Oficina Judicial de la Segunda Circunscripción Judicial, pero la misma estaba fenecida. Que la relación con C. siempre había sido buena, sí mantenían discusiones propias de la pareja, pero de igual manera se llevaban bien, él era bueno con ella y con sus hijos. Que algunas discusiones que mantenían con C. se debían a que había visto que él se escribía con otras chicas y al preguntarle por qué lo hacía, nunca le daba una respuesta y ahí empezaban sus inconvenientes. Que antes de que L.cumpliera el año de vida tuvieron una pelea dado que la trataba de que era una porquería, que no servía para nada y ahí empezaban las discusiones, donde varias veces la Policía había tenido que ir a su domicilio para calmar los ánimos. Que ahí tuvieron una separación de tres meses pero volvieron a convivir juntos porque C. comenzó a decirle que extrañaba a sus hijos, entonces volvieron a retomar su relación. Que cuando discutían era una persona de decirle que la iba a matar, que la iba a hacer desaparecer y, además, él también lo iba a hacer, pero que, siempre por temor a que pudiera llegar a hacerle algo a ella y a sus hijos decidía continuar con su relación. Que además ella tenía problemas de bipolaridad y cuando tenían peleas con C., la trataba de loca. Motivo que a fines del mes pasado dicha medida venció, pero C. comenzó a ir a su vivienda con intenciones de ver a sus hijos el día jueves. Que ese día había estado todo bien, además le había dejado plata para que pudiera pagar el alquiler y también se había llevado a L.a la casa de su hermana para poder estar con él, reintegrándoselo ese mismo día. Que sin embargo, al día siguiente, es decir en el día de ayer (18 de mayo) en horas de la mañana, comenzaron a tener problemas con C. dado que discutieron como era común, cuando él llegaba, empezaban a discutir por que se había quedado dormido, pero no era culpa suya eso, era cosa de él mismo. Que además cuando iba a su casa, era porque la iba a llevar hacia el centro con los nenes y, al no tenerlos cambiados, también había sido motivo de discusión, entonces al pelear le empezó a decir que era una mentirosa, una atorranta, dado...