Sentencia Nº 42134 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

• Año: 2019
• Fecha: 18 Enero 1956
• Número de sentencia: 42134
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO Nº 1079 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL

Tribunal Unipersonal: Dra. M.J.C..

General P., Abril 9 de 2.018.

Legajo Nº 42134 - Caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ A.J.A. s/ A.S.A. " Visto y Considerando:

I) Que los días 27 de marzo y 01 de abril del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal de la suscripta, se llevó a cabo la audiencia de debate oral en el Legajo Nº 42134, contra A,J.A., D.N.I Nº 12.XXX, nacido el día 18 de diciembre de 1956 en XXX (Provincia de Buenos Aires), de 62 años de edad, soltero, changarín, hijo de A. y M.O., domiciliado en calle XXX de la localidad de XXX, provincia de La Pampa. Intervino en representación del Ministerio Público F., la Dra. I.S.H., asistió en la defensa al imputado el Defensor Oficial, Dr. G.C..

II) Que el proceso se inicia el día 18 de mayo de 2018, en virtud de una denuncia radicada por I.A.C. en la Subcomisaría de XXXX, donde manifestó que se hallaba en concubinato desde hacía 28 años con J.A.A., de 61 años de edad. Que desde hacía ya muchos años que recibía malos tratos del individuo y desde hacía un tiempo ya no tenían más relaciones, pero seguían viviendo bajo el mismo techo. Que ya en reiteradas oportunidades le había pedido a su pareja que se fuera de la casa pero este hacía caso omiso. Así también en una oportunidad anterior había radicado una denuncia en esta Comisaría por malos tratos de parte de su concubino. Agregó que de la mala vida que llevaba en su casa, producto de los malos tratos y las discusiones, en una oportunidad había tomado la decisión de quitarse la vida consumiendo pastillas. Destacó que esta situación ya era insostenible. Declaró que en la madrugada del día de la fecha, siendo alrededor de las 02:00 horas, su concubino le insistía en que quería tener relaciones sexuales, que se hallaba sumamente alcoholizado, que ella había intentado irse de la casa pero este no la dejaba salir, se le ponía en la puerta y le insistía que quería tener relaciones. Que luego de intentar salir varias veces, accedió a tener relaciones y Á. luego la dejo en paz. Destacó que inclusive le había solicitado al individuo que se fuera de su casa pero no se iba, aduciendo que la casa también era de él. Destacó que al momento de ocurrido esto, su hijo mayor se hallaba durmiendo y su otro hijo no estaba en la casa. En la fecha, en circunstancias que asistió a la posta sanitaria local a buscar la medicación y al tratamiento psicológico, le comentó a la enfermera lo que le había pasado, por lo que de inmediato la enfermera se comunicó con la asistente social y también habló con el psicólogo G.P., quienes la acompañaron a radicar la denuncia. A preguntas, contestó que su concubino no le había pegado, solo no la dejaba salir de la casa. Que ante su negativa de mantener relaciones sexuales, él insistía y no le dejaba salir, hasta que accedió a tener relaciones para que la dejara de molestar. Que ya hacia un tiempo que no tenía relaciones con su concubino dado que la relación era mala, es más los últimos tiempos dormían en camas separadas. Que la relación sexual la habían mantenido en la habitación matrimonial en la cama. Que hoy por la mañana había cambiado la sábana de la cama y que se cambió la ropa interior y la lavó. Por último agregó que su concubino no utilizó preservativo y que no tenía inconveniente en ser examinada por un facultativo médico.

III) En el alegato de apertura la F. relató el hecho y sostuvo la acusación efectuada contra J.A.A., como así también la calificación legal de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL (arts. 119 3er párr. del C.P.) Por su parte, la defensa técnica del imputado, no realizó alegatos de apertura. Cedida que le fuera la palabra al imputado A., declaró que no la obligó a hacerlo. Que estaban viviendo juntos hacía 32 años. Que ella, A., tenía otra persona atrás de ella. Que él lo sabía y además se lo habían dicho, pero no quería tener problemas. Que lo que le había sucedido era una contra que le habían hecho. Que la casa la compartía con ella y con los dos chicos. Que los hijos eran de él y de I., con la diferencia que llevaban el apellido de ella. A preguntas de la Defensa contestó que tras la denuncia lo habían citado a la Comisaria y no había vuelto a vivir a su casa. Que ahora vivía solo, en una casita que era para hombres solamente. Que sus hijos, uno vivía con la madre y al otro lo había echado de la casa. Que ambos tenían problemas así, medio discapacitados. Que al que echo estaba en la casa del patrón con la señora. Que donde él estaba eran casitas para hombres solos, entonces no le permitían tener a su hijo, pero que siempre lo veía. Manifestó que siempre se dedicó a changas, cortar el pasto, trabajos de agricultura, siembra, arado. Que su señora estaba cobrando una pensión y otra del hijo. Expresó que cuando vivía con I., tenía relaciones sexuales pero no muy continuas, una vez por semana. Que casi toda la vida había sido así. Respecto al día del hecho, le preguntó si quería, que primero le dijo que no y después le dijo que sí. Que había sido una noche como cualquier otra, que no había notado nada diferente. Agregó que ella andaba todo el día en la calle y él le atendía los hijos, les hacia la comida al mediodía y a la noche y mantenía la casa. Declaró que sospechaba que el motivo de todo esto había sido por el cambio con la otra persona y que actualmente convivía con la damnificada. Que dicha persona era O.E.. Refirió que E. vivía en otra casa distinta a donde vivía él con la damnificada pero, que estaba buscando parar ahí. Que quería sacar al chico más grande para meterse a vivir con la damnificada. Que durante el día, E. vivía en la casa de C. (damnificada), pero que a la noche se iba a la casa de él. Expresó que a I. la había criado una tía. Que como le había tenido lástima, así, porque andaba todo el día en la calle, de a poquito formó una familia con ella. Que ahora ella había elegido su camino y él el suyo, mejor dicho, lo hizo echar de la casa. A preguntas de la F.ía, contestó que había venido a XXX en el 86´. Declaró que CX tenía problemas de salud y que había tomado pastillas de por vida. Que el sábado y domingo le daba las pastillas él y, durante la semana ella por ahí no las tomaba. Declaró que los chicos tenían el apellido de la madre porque ella no quería que llevaran el de él. Que había buscado la manera de que tuvieran su apellido pero que ella no quería. Que el más grande ahora tiene 26 años y el más chico 23. Que cuando tenían relaciones sexuales, no usaba ningún método anticonceptivo porque ella ya tenía uno puesto. Que durante el tiempo que habían estado juntos no habían tenido separaciones, siempre habían vivido juntos.

IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de: C.M.M., asistente social y técnica en minoridad y familia. Declaró que trabajaba en la Municipalidad, en el área de acción social, desde 1996. Que comenzó a intervenir o abordar a I.C. desde dicho año, conjuntamente con la escuela especial Nº CCC de YYY. Que en esa época CA.era joven y los niños eran pequeños e iban a la escuela especial por una deficiencia que tenían (retraso mental). Que a su vez, C. tenía certificado de psiquiatría de que tenía trastornos mentales compulsivos, con una medicación de hacía más o menos 8 o 9 años. Que siempre que se descomponía, ella la acompañaba al Hospital Gobernador Centeno a Salud Mental. Manifestó que la escuela especial y todos los organismos del Estado, les pedían a ellos un informe de las situaciones de los alumnos que tenían. Que ellas realizaban las visitas domiciliarias con la psicóloga y la asistente social. Que en ese momento, ellos y los menores vivían en una casa vieja, C. dormía en una habitación grande con una cucheta con ambos menores y, el imputado, en una cama en una habitación separada. Refirió que la damnificada siempre había sido muy vulnerable porque su situación era de hablar poco, pidiendo siempre ayuda; pero que siempre había sido una muy buena madre con sus hijos, nunca los había abandonado. Explicó que el abordaje era de los menores pero que también se había incluido el entorno. En cuanto a este, expresó que era mucha promiscuidad, mucha pobreza, el imputado en esos momentos no trabajaba, ella salía todos los días a la calle a pedir y se notaba físicamente delgada y sin dientes. Que sin embargo ello, los niños siempre iban a la escuela por el tema del comedor escolar. Agregó que C. también salía con hombres porque necesitaba el dinero para mantener a sus hijos. Que en una oportunidad el imputado había tenido el “plan trabajar” con la posibilidad de entrar en planta permanente del Estado, pero había renunciado. Que siempre había tenido changas con poca durabilidad. Que entonces el sustento de la familia siempre había sido ella, con todos los planes sociales y con las ayudas que recibía del municipio, hasta que había conseguido su pensión y una casa del IPAV. En relación a como había tomado conocimiento de la denuncia de C., expresó que esta venía de unos procesos de intervenciones de los cuales se descomponía, iba a la posta, la doctora la llamaba y ella iba a ver qué pasaba. Que C. decía que se quería separar porque no quería estar más con el imputado, porque se había dado cuenta que la había usado y que le manejaba el dinero de su pensión. Que entonces le agarraban crisis con una posterior internación y medicación. Agregó que C. iba siempre sola y que el imputado nunca había acompañado a su familia. Manifestó que eran las 17:30 hs de un viernes cuando la llamó la enfermera comentándole que C. estaba en la enfermería esperando el turno del psicólogo y que le quería comentar algo. Que tras preguntarle le había dicho “V. sabés que anoche el T. (imputado) me agarró a la fuerza y me penetró, y me duele mucho acá”. Que cuando la enfermera le contó esto, concurrió urgente a la posta y esperó con C. en el pasillo. Que cuando la hizo...