Sentencia Nº 4174-2009 de Cámara Nacional Electoral del 04-06-2009

• Número de sentencia: 4174-2009
• Fecha: 04 Junio 2009

CAUSA: "Afirmación para una República Igualitaria (ARI)

-Orden Nacional s/Acción de Amparo c/Estado Nacional

-Ministerio del Interior” (Expte. N° 4577/08 CNE) - CAPITAL

FEDERAL.-

FALLO Nº 4174/2009

///nos Aires, 4 de junio de 2009.-

Y VISTOS: Los autos “Afirmación para una

República Igualitaria (ARI) - Orden Nacional s/Acción de

Amparo c/Estado Nacional - Ministerio del Interior” (Expte.

N° 4577/08 CNE), venidos del juzgado federal con

competencia electoral de la Capital Federal en virtud del

recurso de apelación interpuesto a fs. 92/98 vta., contra

la resolución de fs. 82/86 vta., obrando la contestación de

agravios a fs. 102/106 vta., el dictamen del señor fiscal

electoral actuante en la instancia a fs. 110, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 6/13 el señor Adrián

Pérez, en su condición de apoderado del partido Afirmación

para una República Igualitaria, promueve acción de amparo

contra el Estado Nacional -Poder Ejecutivo, Ministerio del

Interior- a fin de que se lo emplace a otorgarle a su

representado una suma de $400.000 (cuatrocientos mil pesos)

que oportunamente solicitó en carácter de aporte

extraordinario (fs. 6).-

Explica que en septiembre de 2008 la

agrupación formuló un primer pedido de $200.000 (doscientos

mil pesos) para atender gastos resultantes de un “Encuentro

Nacional”, al que asistirían representantes de todos los

distritos y del orden nacional (fs. 6 vta.) y que luego -en

octubre de ese mismo año- solicitó otra suma idéntica para

cubrir los gastos que demandaba llevar adelante la

“Asamblea Nacional” de renovación de autoridades

partidarias nacionales, a la cual se convocó a todos los

delegados de los diferentes distritos del país (fs. 7).-

Refiere que dichas solicitudes se

fundaron en el artículo 7º de la ley 26.215, que le

reconoce al Ministerio del Interior una partida especial,

para otorgar “aportes extraordinarios para atender gastos

no electorales a los partidos políticos reconocidos”.-

Explica que las presentaciones de

mención no fueron respondidas por el demandado, por lo que

interpreta que los pedidos fueron denegados (fs. 7/vta.).-

Sostiene que ello representa un trato

“absolutamente discriminatorio por parte del Poder

Ejecutivo Nacional, Ministerio del Interior” (fs. 7 vta.),

porque “ha otorgado una importantísima suma de dinero en

concepto de aportes extraordinarios [...] al Partido

Justicialista, y sin fundamentación alguna [los] ha

denegado a la agrupación que represent[a]” (fs. cit.).-

En ese sentido, manifiesta que según la

información publicada en el sitio web del Ministerio, el

Partido Justicialista recibió $1.140.000 (un millón ciento

cuarenta mil pesos) mientras que ARI recibió $100.000 (cien

mil pesos).-

Añade, finalmente, que “no existe, ni

ha sido brindada por la autoridad pública, ninguna razón

que fundamente por qué le ha otorgado aportes

extraordinarios a algunos partidos políticos y se los ha

negado al [suyo]” (fs. 10 vta.).-

A fs. 65/75 el representante del Estado

Nacional presenta el informe previsto en el artículo 8º de

la ley 16.986, solicitando el rechazo de la demanda.-

A fs. 82/86 vta. la señora juez de

primera instancia dicta sentencia, desestimando la acción

de amparo deducida.-

Para resolver de ese modo señala que el

artículo 7º de la ley 26.215 -que faculta al Ministerio del

Interior a otorgar aportes extraordinarios a las

agrupaciones políticas- no está reglamentado en cuanto a

las exigencias que deben cumplirse para formular el pedido

y para decidir su otorgamiento.-

Sobre esa base, afirma que queda a

criterio del Ministerio “la valoración de los argumentos

esgrimidos por las entidades políticas, como así también