Sentencia Nº 41551 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:12 de Junio de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO



FALLO Nº 340

Juzgado de Control de la Segunda Circunscripción Judicial

Jueza de Control, Dra. M.J.C..

General Pico, 12 de junio de 2018.
Visto: En este Legajos Nº41551, caratulado: “Ministerio Público Fiscal c/ L.J.P. (IMP) S/ LESIONES LEVES CALIFICADAS (F.K.G Dam”) y;


Considerando: 1. Que en mi carácter de Jueza de Control de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, he de sentenciar en este acuerdo de Juicio Abreviado (arts. 377, siguientes y concordantes del C.P.P.) que se sigue por los delitos de LESIONES LEVES CALIFICADAS POR HABER SIDO COMETIDAS CONTRA LA PERSONA CON LA QUE MANTUVO UNA RELACION DE PAREJA Y POR MEDIAR VIOLENCIA DE GENERO Y ROBO SIMPLE EN CONCURSO REAL (art. 89 en relación al art. 92 y 80 incs. 1º y 11º, 164 Y 55 del C.P.) contra el encartado J.P.L., DNI. Nº 39.XXXXXX, argentino, nacido el día 06 de diciembre de 1997 en la localidad de XXX, Provincia de Buenos Aires, de 20 años de edad, hijo de S.F.C.y T.S.L. de instrucción primaria, desocupado, de estado civil soltero, con domicilio en calle X. la ciudad de XXX, La Pampa, cuya defensa técnica es ejercida por el Dr. A.C., Representando al Ministerio Público Fiscal, el Dr. L.R..


  1. Antecedentes del caso: Las actuaciones se iniciaron el día 15 de abril de 2018, en sede de la Unidad Funcional de Género, N. y Adolescencia de la ciudad de General Pico, a raíz de la denuncia radicada por F.K.G. de la que surge que: “El día 15 de abril de 2018 a las 16:00 horas aproximadamente el imputado se hizo presente en el domicilio donde reside su ex pareja, F.K.G., ubicado en calle XXX de la ciudad de XXX, La Pampa, momento en que comenzó a agredirla físicamente tomándola del cabello, golpeando su cabeza contra una puerta, luego continuó propinándole golpes de puño en la cara y brazos hasta que la víctima se cae al suelo lugar en el que le pegó varias patadas en la espalda. Como consecuencia de la agresión recibida la joven sufrió lesiones de carácter leves (…hematomas en ambas regiones parietales y occipital derecha, marcas eritematosas a ambos lados del cuello, eritema en pliegue del codo derecho, hematoma en antebrazo izquierdo, eritema en torax derecho –dorso-. Edema en comisura labial y labio superior derecho. Eritema en pómulo izquierdo… escoriaciones y hematoma en pabellón auricular izquierdo, hematoma retroauricular derecho) conforme surge del certificado médico extendido el día 15 de abril de 2018, en el Establecimiento asistencial Gobernador Centeno por la Dra. G.D.V.C.. Asimismo, en las mimas circunstancias mencionadas precedentemente le sustrajo un teléfono celular Marca Motorola, Modelo Moto G4 Plus, de color rojo y negro pantalla táctil, propiedad de la ciudadana G.”.
    El día 17 abril de 2018 se llevó adelante la Audiencia de Formalización de la Investigación Fiscal Preparatoria conforme las previsiones del Art. 263 del P.P.P., calificándose provisoriamente la conducta de J.P.L. como LESIONES LEVES CALIFICADAS POR EL VÍNCULO Y POR MEDIAR VIOLENCIA DE GÉNERO (Arts. 89, 92 en relación al art. 80 incs. 1º y 11º del C.P.). Y posteriormente con fecha 21 de mayo de 2018, en Audiencia Multipropósito, se amplió la formalización anteriormente realizada calificándose la conducta del imputado como ROBO SIMPLE (Art. 164 del C.P.).
    3. Audiencia de admisibilidad formal y de visu. Se desarrolló el día 21 de mayo de 2018 ante la suscripta, conforme las previsiones de los arts. 378 y 379 del C.P.P. El acusado reconoció la firma inserta en el acuerdo, expresando haber sido debidamente asesorado sobre los alcances del mismo y confesando su participación en los hechos.
    4. Fundamentos (art.349 C.P.P.).
    a) Consideraciones preliminares sobre la admisibilidad sustancial: Que, el instituto del Juicio Abreviado (establecido como salida alternativa al proceso ordinario por nuestros legisladores provinciales, en los arts. 377 y ss. del C.P.P.) que las partes han solicitado se aplique en este legajo, conlleva -como se sabe- la singularidad en cuanto a que no existe contradicción entre la acusación (encarnada por el M.P.F.) y la defensa (tanto material como técnica, ejercida por el imputado y su defensor, respectivamente), por lo que la función de los Jueces en esta etapa se ciñe a verificar la admisibilidad formal del acuerdo presentado (cfe. art. 378 del C.P.P.), celebrar la audiencia de visu con el imputado (cfe. art. 379 del C.P.P., y art. 41 del C.P.), conocer la opinión o mantener entrevista con la víctima -en ciertos casos, y en especial en aquellos que implican violencia contra las mujeres de acuerdo a los arts. 4, 5, 6 y 16 de la ley nº 26.485-, dictar la resolución pretendida por las partes, o la absolución del reo (cuando así corresponda, según el art. 382 primer párrafo del C.P.P.) o el rechazo del acuerdo, conforme las causales taxativamente previstas por la ley procesal en el art. 379 (la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos, o la discrepancia del Tribunal fundada en la calificación legal admitida).
    En tal sentido, el primer estándar de admisibilidad debe estar referido al acusado, centro del proceso, a quien el diseño procesal protege del poder punitivo del Estado. En este caso, J.P.L.se presentó ante quién suscribe, sin advertirse falencias en la comprensión de lo que estaba voluntariamente acordando con el acusador público.
    Deben tenerse en cuenta, además, los dos estándares fijados por el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa al dictar el P. para el tratamiento de Juicio Abreviado, donde específicamente estableció: 1) que el acuerdo de juicio debe ser serio, esto es que debe existir una correspondencia entre la realidad de los hechos y lo firmado por las partes y el acusado; 2) que deben ser atendidos los derechos de la víctima (Resolución en Pleno del 26/10/2011. Registros del T.I.P.: Legajos 661/4 “Dr. F.B., defensor de L.E.D.C.” y Legajo 661/0 s/Recurso de Impugnación, y nº661/6 “Dr. H.L.V., defensor de J.C.E. s/Recurso de Impugnación”).
    El TIP claramente advirtió, en tal P., que no se trata del simple cambio de la ley procesal, sino la puesta en marcha de un sistema procesal que apareja cambios profundos en la mentalidad de los operadores judiciales. En tal inteligencia, el poder del MPF se ha incrementado, teniendo, de hecho, la disponibilidad sustancial de la acción penal a partir del art 15 del C.P.P. y las facultades de los jueces se han restringido en su rol inquisitivo. Sí realzando su rol de tercero imparcial, protector -en primer lugar y sobre todo- del debido proceso, despejando toda duda razonable que el acuerdo resulte un medio extorsivo para con el firmante en pos de lograr un derecho -generalmente la libertad-.
    Así las cosas, si el acuerdo no contiene una discrepancia notable con los hechos, será el MPF quien asuma la responsabilidad institucional de optar por una figura menos gravosa o una pena tal vez exigua, en relación a la eventual sanción luego de un juicio común, pero con el beneficio de una condena rápida y efectiva.
    Asimismo es el MPF quién realiza los recortes fácticos sobre los cuales no puede avanzar el juez.
    El otro estándar fijado por la Alzada finca su mirada en la víctima. Las partes al momento de presentar el escrito de Juicio Abreviado, tomaron el buen recaudo de hacerlo conocer a la damnificada F.K.G., no habiendo manifestado oposición a la vía procedimental elegida. También fue entrevistada por la suscripta el día 31 de mayo de 2018, ante quien prestó conformidad con la vía procedimental elegida.
    Ninguna duda cabe que la violencia de género es una de las problemáticas más comunes en las relaciones interpersonales y es un flagelo en la sociedad por lo cual se deben promover acciones tendientes a erradicar todo tipo de violencia manifiesta contra el género femenino. Así también lo entendió nuestro Superior Tribunal de Justicia (Acuerdo 2889 del 1/12/2010) al disponer la introducción de la perspectiva de género en el ámbito del Poder Judicial de la Provincia, atento al compromiso asumido por el Estado Argentino a través de la integración de los tratados sobre derechos humanos a la Constitución Nacional producto de la reforma de 1.994.
    El instituto del juicio abreviado cumple con las obligaciones internacionales a las que el Estado Argentino se ha comprometido plasmadas ellas en el art 7 inc. b y f de la Convención de Belem Do Para. Se acorta sólo la vía procesal, pero se cumple con la obligación de investigar y sancionar hechos de violencia contra la mujer, suponiendo el juicio abreviado ese "procedimiento legal justo y eficaz para la mujer que haya sido sometida a violencia".
    b) Sobre la existencia de los hechos y la autoría: Las pruebas enumeradas en el acuerdo son:
    1.- Acta de inspección ocular y croquis demostrativo de lugar del hecho realizado por personal policial en el domicilio ubicado en calle XXX de la ciudad de XXX, Pcia. de La Pampa.
    2.- Acta de Denuncia de fecha 15/04/2018, en sede de la Unidad Funcional de Género, N. y Adolescencia de la ciudad de General Pico de F.K.G., quien manifestó: “…hace 4 años que me encuentro en una relación con J.P.L. teniendo en común 2 hijos llamados T.B. y G.V.L. La relación con J. en un principio era buena pero con el tiempo se fue desgastando donde teníamos discusiones propias de pareja siendo que ambos nos insultábamos y siempre era por celos donde enseguida quiere sacarme mi teléfono para revisármelo, siendo que el año pasado en el mes de Julio tuve un episodio violento con J. donde en horas de la noche fue a mi casa donde se inició una fuerte discusión, él se había puesto muy violento donde luego me agredió físicamente y se llevó mi teléfono celular, a lo que luego constato que me lo había dañado. Con J. estuvimos conviviendo en mi domicilio pero estábamos un tiempo así ya que nos peleábamos y después cada uno estaba en su casa, siendo que queda a unos pocos metros de la mía. En este último tiempo seguíamos de la misma manera donde íbamos y veníamos, a lo que eran constantes las discusiones, cuestión que en el día de la fecha siendo hs. 16:00...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA