Sentencia Nº 41015 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:41015

FALLO Nº 1057 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL - Juez Unipersonal: Dr. Marcelo Luis PAGANO.

General Pico, 26 de febrero de 2019.

Legajo Nº 41015

Caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/. M.P.L. s/ LESIONES LEVES CALIFICADAS".

---Visto y Considerando:

---I) Que el día 19 de febrero del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación del suscripto se llevó a cabo audiencia de debate oral en el Legajo Nº 41015, caratulado: "MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/M.P.L. s/LESIONES LEVES CALIFICADAS", contra P.L.M., DNI Nº 37.XXXXXX, nacido el 10 de septiembre de 1993, en la ciudad de XXX (Provincia de Buenos Aires), de 25 años de edad, empleado, hijo de F.L. y de C.S., domiciliado en calle XXX, de la localidad de XXXX (Provincia de La Pampa).

---Intervino en representación del Ministerio Público Fiscal, el Dr. Luciano REBECCHI, asistió en la defensa al imputado, el Defensor General Dr. Walter VACCARO.

---II) Que el hecho investigado se inició el 12 de marzo de 2018, al denunciar LM.M.R., haber sido agredida físicamente por su pareja P.L.M., sufriendo lesiones que fueron constatadas por el facultativo que la asistió en el Establecimiento Asistencial “Atilio A. A. Calandri”, de la localidad de XXX.

---III) En el alegato de apertura el fiscal refirió que se acusa a P.L.M. que, el día 12 de marzo de 2018 a las 00:05 hs. aproximadamente, en el domicilio ubicado en calle XXXX de la localidad de XXX, La Pampa, haber agredido físicamente a su ex parejaL.M.M.R., propinándole un golpe de puño en el rostro sobre el pómulo derecho, uno en el hombro derecho y otro en la espalda. Como a consecuencia de la agresión recibida la víctima sufrió lesiones de carácter leves, conforme surge del certificado médico extendido el 12 de marzo de 2018, por el Dr. Enrique QUIROGA, quien la atendió en el Establecimiento asistencial Atilio A. A. Calandri, constatando presentaba leve hematoma en zona malar derecha, escoriación en zona de hombro y omóplato derecho.

En cuanto a la calificación, se mantiene la realizada al formular la acusación, LESIONES LEVES CALIFICADAS POR HABER SIDO COMETIDAS CONTRA LA PERSONA CON LA CUAL MANTIENE O MANTUVO UNA RELACIÓN DE PAREJA, conforme los términos de los arts. 89, 92 y 80 inc. 1º del C.P..

---Por su parte el Defensor refirió que conforme las facultades que le concede la ley, se abstiene de formular el alegato inicial.

---El imputado no declaró.

---IV) Previo a producir la prueba, ante acuerdo de partes, se desiste del testigo E.Q.. Seguidamente se recibieron declaraciones testimoniales a:

---1º) L.M.M.R. Denunciante.

Refirió se juntó con M. cuando tenía 15 o 16 años. Siempre tuvieron buena relación, fueron muy compañeros. Tienen una hija llamada C., de 3 años de edad. Respecto del hecho discutieron, él se retiró del domicilio, volviendo tarde en la noche, donde volvieron a discutir, a pelear fuerte, él le metió una trompada, después una en la espalda, se cayó al suelo. Nunca entendió porqué lo hizo, él tampoco sabe, le pareció raro porque no es así con ella ni con su hija. Es super correcto porque no consume alcohol, drogas. Calcula que de la forma que estaba tenía que tener algo encima porque no es así. Cree que la primer trompada fue en la cara, le pegó en la espalda, le había quedado moreteada, y también uno de los brazos. Sucedió en la cocina y terminó en la puerta de la pieza, que es donde se cayó. Al exhibirle el fiscal el croquis de la vivienda, indicó que el hecho sucedió justo en el pasillo. Estaban los dos solos. Después llegó su hermano Jorge, la vio cuando estaba en el suelo, ahí se paró todo, después llegó su otro hermano C. Sus hermanos le pidieron que se retirara, y M. se fue. Jamás habían tenido este tipo de problemas. Volvieron a hablar después de cumplir la medida de restricción de 90 días, y retomaron la relación, el hecho fue algo inusual. La relación volvió a ser como era siempre. No tuvieron más problemas. En su domicilio tienen una despensa.

A preguntas de la defensa, dice que cuando llegó por primera vez la policía les dijo que estaba todo bien, porque estaban discutiendo nada más. Al mediodía su pareja se retiró después de discutir. En la noche su pareja volvió, diciendo que no tenía donde quedarse, que se iba a quedar ahí, le dijo que no, quería que se fuera y empezaron a discutir, siguieron afuera, fue cuando escuchó el vecino de la esquina, que llamó a la policía. Cuando éstos vinieron le preguntaron qué pasaba, les dijo que nada, porque era una discusión de pareja. Después ocurrieron los golpes, en ese momento el vecino llamó a su hermano, que vino a ver qué pasaba. Denunció a M. porque la golpeó.

---2º) C.A.C.. Hermano de la denunciante.

Refirió que no puede recordar nada de ese día porque no vio nada. Fue al...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba