Sentencia Nº 40746 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:22 de Febrero de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1055

AUDIENCIA DE JUICIO

SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL

DR. H.A.P.. JUEZ UNIPERSONAL SUBROGANTE.

_____________________________________________________________

General Pico, 22 de Febrero de 2019.-

VISTO: Estos autos caratulados: “MINISTERIO PUBLICO FISCAL C/ C.J-P-S/ AMENAZAS AGRAVADAS Y LESIONES LEVES CALIFICADAS POR EL VINCULO ( DAM: A.)

DE LOS QUE RESULTA: Que en mi carácter de Juez de Audiencia de Juicio Subrogante, de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, en ejercicio Unipersonal de la magistratura (arts. 34 inc.1º y 387 C.P.P.) he de sentenciar en este procedimiento de Debate Oral, celebrado el día 18 de Febrero del corriente, en la sala de audiencias Nº 1 de este edificio judicial, contra el Sr. J.P.C. DNI 95.37XXXX, nacido el día 31 de diciembre de 1986 en XXX, domiciliado en calle XXX, hijo de S.y V.E.V. ; por la presunta comisión de los delitos de “Amenazas Agravadas por el uso de arma y Lesiones Leves Calificadas” ( Arts. 149 bis 1º párrafo 2º supuesto y 89 en relación al 92 y 80 inc. 1 del CP). C. se encuentra asistido en esta causa por el Defensor Particular D.H.G. y representó al Ministerio Público F. de la Provincia de La Pampa, la F. Dra. A.L.R..

CONSIDERANDO: Que, en el Alegato Inicial de apertura de este debate la Sra. F. acusó a C., manifestando que intentará acreditar la responsabilidad penal del acusado por los siguientes hechos: “El día 23 de febrero de 2018, en horas de la tarde, en el interior del domicilio sito en calle XXX, donde convivía con su ex pareja A.A., haber discutido con la nombrada aplicándole golpes de puño en el rostro y en los brazos. Posteriormente haberla amenazado con un cuchillo aduciéndole “...yo te voy a matar, yo te voy a matar...”. Para luego tirarle con una silla de caña, golpeándola en el pie derecho, quebrándole el segundo dedo en la zona de la primera falange, ante lo cual su pareja se fue de la vivienda. Que a raíz de las agresiones recibidas la Sra. A. sufrió las lesiones constatadas por el Dr. R. a saber: “contusión y fractura segundo dedo (primera falange) pie derecho y contusiones en antebrazos y piernas”.

La calificación legal pretendida es la de: amenazas agravadas por la utilización de un arma y lesiones leves calificadas por el vínculo, todo ello en concurso real, (arts. 149 bis 1º párrafo 2º Supuesto, 89 en relación al 92 y al 80 inc. 1 y 55 del C.P.).

En el Alegato de apertura del Defensor, manifestó en contraposición que, demostrará a lo largo del debate que la versión del MPF no resulta la correcta sino que los hechos sucedieron de otra manera.-

Cedida la palabra al imputado, se prestó a declaración manifestando que, es correcto lo ocurrido esa noche, aunque aclaró que la versión es otra. Que con A. discutió, le rompió su celular, por lo que le pidió que se fuera de su casa. Que en ese momento ella se puso muy agresiva, comenzó a gritarle y a pelearlo. Que asimismo agarró un cuchillo, recordando que tenía un mango negro, de cocina, con el que lo quiso apuñalar. Que en su defensa agarró una silla y ella luego la pateó, produciéndose una contusión en su dedo del pie. Que luego de dicho episodio ella se fue, y después de dos o tres días tuvo un accidente en su moto, ya que siempre esta empastillada, alcoholizada, en ese momento él pudo ver que quedó con sus calzas rotas y tenía raspones, que seguramente esos fueron los raspones que observó el forense. Que dichos raspones no fueron hechos por él, sino por el golpe que tuvo en su moto. Que admite que forcejearon pero no intentó pegarle ni la maltrató. Que su intención sólo fue cambiarla porque ella tenía esta vida.

A preguntas de la F., respondió que esa noche ella comenzó a atacarlo y él simplemente se defendió. A continuación manifestó que él no denunció sobre los rasguños y lesiones que ella le provocó, no obstante , advirtió la fiscal, según consta en los certificados médicos de fecha 02 de marzo de 2018, A. es quien presentó lesiones en su cuerpo y no él. Expuso que no consume alcohol, aunque sí puede llegar a ingerir alcohol en alguna fiesta. Expresó ser estudiante de la carrera de Analista de sistemas en la Facultad de Ingeniería. Manifestó que sabe que ahora ella está bien, que convive con A.nuevamente pese a saber que existe una medida de prohibición de acercamiento hasta la finalización del proceso. Que desconocía que dicha medida fue dictada hasta la finalización del proceso, entendiendo él que sólo era por tres meses.

Ahora bien, dando inicio a la rueda de testigos, en primer lugar depuso la víctima de este legajo la Sra. A.A. a quien la F. le exhibió el acta de denuncia que realizara el día 26 de febrero de 2018, corroborando que la firma allí inserta es suya.

Manifiestó que hace tres o cuatro años que conoce a J.P., que ese día tuvieron un problema, estuvieron peleando. Recuerda que él le sacó sus cosas afuera, que en ese momento le tiró una silla y le pegó en un dedo. Que tales peleas eran habituales en la relación. Que su patrón la ayudó en ese momento a cargar sus cosas, muebles, etc. y luego se dirigió a realizar la denuncia. Recuerda que ese día comenzaron a discutir, se alteraron ambos y en un momento J.P. levantó una silla, se la tiró encima y le pego en su dedo. Que previo al golpe con la silla se habían propinado trompadas, quedando con moretones en distintas partes del cuerpo, asimismo recuerda que ella también lo había rasguñado.

La...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA