Sentencia Nº 3868-2007 de Cámara Nacional Electoral del 11-10-2007

• Fecha: 11 Octubre 2007
• Número de sentencia: 3868-2007

CAUSA: "Héctor Raúl Sciangula Apoderado Partido por la Justicia Social distrito

Misiones s/solicita avocación" (Expte. Nº 4353/07 CNE) - CAMARA NACIONAL

ELECTORAL.-

FALLO Nº 3868/2007.-

///nos Aires, 11 de octubre de 2007.-

Y VISTOS Y CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 22/23 se presenta directamente ante esta

Cámara Nacional Electoral el señor Héctor Raúl Sciangula, invocando el carácter de

apoderado del Partido por la Justicia Social -distrito Misiones-, solicitando la avocación

de este Tribunal en el Expte. Nº 32 caratulado "Sr. Apoderado del Frente para la

Victoria s/fórmula impugnación de boletas", en trámite ante la H. Junta Electoral

Nacional de Misiones.-

Fundamenta su pedido en que ha presentado el recurso de

apelación -que acompaña (fs. 14/21)- contra la resolución de fs. 11/12, y que

"[encontrándose] en curso plazos electorales perentorios [...] el partido que represent[a]

verá afectada la igualdad de oportunidades con relación a las demás agrupaciones

políticas que participan", toda vez que "la [junta electoral nacional] demorará en la

remisión del expediente" (fs. 22) pues le informaron, al presentar la apelación, que

debía darse traslado al impugnante (Frente para la Victoria) previo a la elevación de la

causa a esta Cámara.-

En tal sentido, sostiene que "el Frente para la Victoria es

extraño en la causa [...] y no corresponde el traslado", debiendo "la Junta conceder la

apelación interpuesta y elevar las actuaciones al Superior sin más trámite" (fs. cit.).-

2º) Que, en reiteradas ocasiones, se ha explicado que la

Cámara Nacional Electoral ejerce su jurisdicción por vía de apelación, de acuerdo con

lo dispuesto por la ley 19.108 -y sus modificatorias- y por el Código Nacional Electoral

-cf. artículo 51- (cf. Fallos CNE 2751/99; 3166/03; 3200/03; 3440/05; 3454/05;

3477/05; 3481/05; 3490/05; 3660/05 y 3839/07). Ello es así pues, en materia

jurisdiccional, el legislador no admitió la posibilidad de saltear etapas en el trámite de

las causas.-

En efecto, el Código Procesal Civil y Comercial de la

Nación no prevé -como tampoco ninguna otra norma del ordenamiento jurídico

positivo- la "avocación" como un medio apto para que los tribunales de alzada conozcan

de las cuestiones jurisdiccionales sometidas a consideración de los jueces de primera

instancia (cf. Fallos CNE 553/83; 559/83; 391/87; 1799/94; 3200/03; 3660/07 y

3839/07, entre otros).-

3º) Que, en este sentido, se expresó que, "entre nosotros, el

ejercicio del Poder Judicial de la Nación requiere para funcionar adecuadamente el

respeto por las leyes del congreso que regulan el procedimiento de los recursos no como

un tema meramente instrumental y accesorio sino como una exigencia que se funda en

las normas adoptadas por el constituyente para la pacífica y ordenada convivencia en la

sociedad argentina" (cf. Fallos 313:863 -voto del juez Fayt).-

En tales condiciones, saltear pasos procesales regulares

establecidos por ley -como pretende el peticionante-, no sólo importa alterar el orden

normal de las instituciones -con serio menoscabo de la confianza en el Poder Judicial,

que el régimen republicano exige preservar a todo evento- sino también una grave

vulneración del espíritu de nuestra Constitución.-