Sentencia Nº 38293 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:11 de Octubre de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO N° 984 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. Juez Unipersonal: Dr. C.F.P..

General Pico, agosto 6 de 2.018

Legajo N° 38293

Caratulado: “Ministerio Público F. c/ V.F.A. s/ Lesiones Leves Calificadas y Amenazas Calificadas en concurso real”

VISTO Y CONSIDERANDO:

I) Que el día 30 de Julio del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal del suscripto, se llevó a cabo audiencia de debate oral en el legajo N° 38.293 contra F.A.V., DNI N° 41.XXXXXX, argentino, nacido el 13 de marzo de 1.999 en General Pico, provincia de La Pampa, domiciliado en calle XXX, de XXX, empleado, soltero, hijo de J.A. y de N.R.P. Intervino en representación del Ministerio Público F., el Dr. L.R., asistió en la defensa al imputado la Defensora General, Dra. M.J.G..

II) Que el proceso se inicia en virtud que el día 11 de octubre de 2.017 en el interior de su domicilio, el imputado tomó a su pareja F.A.F. del cuello y le propinó golpes de puño, que le provocaron lesiones, examinadas por el médico D.R., que determinó el carácter de leves. El mismo día, el imputado, tomó el teléfono Samsung de la damnificada y lo tiró al piso, provocando la rotura del aparato.

Asimismo, en otra oportunidad, en el mismo domicilio, el encartado amenazó a la joven con un cuchillo tramontina.

III) En el alegato de apertura el F. afirmó que acreditará que el imputado es el autor de los ilícitos que se investigan. Valiéndose de la prueba ofrecida oportunamente para acreditar su culpabilidad.

Por su parte, la defensa técnica del imputado, dijo que acreditará la inocencia de su defendido en los hechos imputados.

El imputado brindó su declaración.

IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de:

a) C.A.F. Progenitor de la damnificada. Reconoció su firma en el acta de denuncia.

Relató que tomó conocimiento de los hechos a raíz de un llamado telefónico proveniente del hospital, donde le refirieron que su hija Florencia estaba golpeada. Que al arribar, la misma le expresó que había peleado fuertemente con su novio y que éste la había pegado, dejándola tirada en la calle, circunstancias donde además le rompió su teléfono celular. Afirmó asimismo que los golpes que tenía su hija eran visibles, que le había pegado en la cara y la panza. Al momento de los hechos, su hija estaba conviviendo con el imputado, situación conocida y avalada por las asistentes sociales asignadas a la menor.

Manifestó que después de radicarse la denuncia, su hija regresó a vivir con V., en virtud de lo cual, su mujer realizó una exposición ante la comisaría cuarta. Hoy día no mantiene relación con su hija, que se encuentra cansado de la situación, que los grandes problemas con su hija comenzaron cuando se fue a vivir la primera vez con V., que a partir de dicho momento no pudo controlarla más, que no tiene límites, es caprichosa, que cuando quiere ponérselos la misma se le va.

b) D.R., médico del Hospital Gobernador Centeno. Reconoció su firma en el informe médico de fecha 11/10/17, que procedió a dar lectura. A preguntas de la defensa, de cuál fue el mecanismo de producción de las lesiones padecida por la damnificada, respondió que la contusión pudo ser producto de un objeto romo o contundente, y en relación a las escoriaciones no pudo determinarlo. Exhibidas las tomas fotográficas, expresó que se condicen con las descriptas en el informe médico.

c) A.O.R., es vecino...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA