Sentencia Nº 38291 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución: 9 de Mayo de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1093 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Juez Unipersonal: Dr. M.L.P.

General Pico, 9 de mayo de 2019

Legajo Nro. 38291

---VISTO:

---Este legajo caratulado: “MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ R.R.O. s/ ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, EN CONCURSO REAL”, y;

---RESULTANDO:

---I) Que el día 2 de mayo del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación del suscripto se llevó a cabo audiencia de debate oral en el Legajo N° 38291, caratulado: “MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ R.R.O.s/ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, EN CONCURSO REAL”, contra R.O.R., D.N.I. Nº 13.XXXXXX argentino, nacido el 15/01/1959 en General Roca, Provincia de Río Negro, de 60 años de edad, casado, albañil, con instrucción primaria incompleta, hijo de M. y de O.M., domiciliado en calle XXX de XXX, La Pampa.

---Intervino en representación del Ministerio Público F., el Dr. L.N.R., asistió en la defensa al imputado, el Defensor Oficial, Dr. A.C..

---II) Que los hechos investigados en el legajo N° 38291 se iniciaron el día 11/10/2017, al presentarse S.M.F. (Asistente Social en la Dirección G.. de N., Adolescencia y Familia de Zona Norte), en la Unidad de Atención Primaria de la Oficina Única del Ministerio Público F. de la ciudad de General Pico, refiriendo que se presentaba a los fines de denunciar que en el día de la fecha, a las 09:00 hs. aproximadamente se había hecho presente en la sede de la Dirección G.. de N., la Lic. L.H.H., quien pertenecía al equipo técnico del Colegio S. XXX de XXX, quien les informó que tomó conocimiento por la alumna A.R., de 14 años de edad y actual alumna de ese colegio, que a los 9 años fue abusada en reiteradas ocasiones por el abuelo paterno de la misma, de quien desconocía sus datos personales. Declaró que no había tenido hasta el momento ningún contacto con la menor y que solo contaban con los dichos de la Lic. H.H. en su demanda espontánea. Que “supuestamente” los padres tenían conocimiento de la situación de A. y que la misma hasta la actualidad tenia contacto con el supuesto abusador y el entorno familiar del mismo. Asimismo adujo que, según los dichos de la Lic. H.H., la menor tuvo intentos de suicidio, mediante la ingesta de pastillas y que estaba en tratamiento en el área de infanto juvenil con la Lic. I.M., ello durante el transcurso del año 2016.

---III) En el alegato de apertura el fiscal refirió que en el legajo N° 38291 se le acusaba al imputado: sin poder precisar fecha exacta, entre los años 2011 y 2012, haber abusado sexualmente mediante tocamientos en las partes íntimas, cola y vagina de su nieta A.Y.R., quien en ese momento contaba con 8 o 9 años de edad. El hecho mencionado habría ocurrido en el domicilio de M., (hijo del imputado) sito en calle XXX de la localidad de XXX.

Asimismo en el mismo periodo de tiempo antes mencionado, a R. se le acusaba, haber trasladado a su nieta menor A.R., hasta una casa en construcción, propiedad de N.C., la cual se encontraba ubicada en la entrada de la localidad de XXX, haber entrado a la vivienda con la menor, cerrando la puerta principal y en esa circunstancia haberle bajado los pantalones a la misma y haber intentado introducir su pene, apoyándolo en la vagina de la niña.

---En cuanto a las calificaciones legales, encuadró los hechos mencionados dentro de las siguientes: ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VINCULO EN CARÁCTER DE DELITO CONTINUADO Y ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR EL VINCULO EN GRADO DE TENTATIVA EN CONCURSO REAL. (Art. 119 y último párrafo, en relación al 4° párrafo inc. b del C.P., Art. 119 3º párrafo y párrafo inc. b y Art. 42 del C.P. y Art. 55 del C.P.).

Asimismo, en forma subsidiaria la fiscalía calificó el accionar del imputado, en orden al delito de ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR EL VINCULO EN CARÁCTER DE DELITO CONTINUADO (Art. 119 y último párrafos, en relación al 4° párrafo inc. b del C.P.).

---Por su parte el Defensor no realizó alegato de apertura.

---El imputado R.O.R. efectuó su declaración. Adujo que era inocente respecto de los hechos que se le imputaban. Que en ese momento, tenía problemas con su pareja, por lo que fue a vivir a la casa de su hijo. Contó que ayudó a edificar un local en el lugar.

---Relató que la denuncia tenía que ver con una “bronca” por parte de su nuera, porque él la había encontrado con un hombre, siéndole infiel a su hijo, en la cama y en su propia casa. Expresó que no había dicho nada al respecto con anterioridad, para evitar que su hijo se separara de ella.

---Manifestó que padeció dos ACV, por lo que había perdido el “conocimiento de las cosas”. Que la familia de su hijo lo “quería vivir”, se querían aprovechar de la situación, pero no pudieron, gracias a la ayuda de su esposa.

---IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron declaraciones testimoniales a:

---1°) S.M.F.. Asistente Social de la Unidad Regional de N., Adolescencia y Familia de General Pico.

---Declaró que al momento de la denuncia trabajaba en el Equipo de Pre-Admisión. Relató que se acercó a la institución la profesional L.A.H.H., del Equipo Técnico del colegio XXX, a los fines de realizar una demanda espontánea. Explicó que dicha demanda, era una presentación de la situación de un adolescente. Que posteriormente intervenía el Equipo de Protección, para un acompañamiento del adolescente y de su familia. Aclaró que su función era tomar la demanda y especificar si había o no derechos vulnerados. Que posteriormente efectuó la denuncia correspondiente.

---Manifestó que H.H. expuso que la demanda tenía que ver con una adolescente que había sido abusada por su abuelo paterno, a la edad de 9 años. Que la menor había tenido episodios de ingesta de pastillas y tratamientos. Que los padres tenían conocimiento de la situación.

---A preguntas de la defensa explicó que, como Equipo de Pre-Admisión, únicamente evaluaban la existencia de derechos vulnerados, pero que no habían tenido contacto con la menor. Que del primer contacto con la misma y con su familia, se encargaba el Equipo de Protección. Que dicho equipo lo componían una trabajadora social y una licenciada en Psicología.

---Seguidamente y habiéndosele exhibido el acta de demanda espontánea y la denuncia, reconoció su firma en las mismas.

---2º) L.A.H.H.. Psicóloga del Equipo Técnico del Ministerio Público de Educación Zona Norte de General Pico (La Pampa).

---Declaró que trabajaba conjuntamente con una trabajadora social y una psicopedagoga y prestaban servicio a las instituciones de nivel secundario de la ciudad. Que se encargaban de problemáticas de los adolescentes como: el aprendizaje, conductuales, adicciones.

---Expresó que con respecto a la menor damnificada, el colegio XXX había llamado a su equipo, debido a que la misma presentaba problemas de conducta. Que se entrevistaron con el equipo de gestión (la directora, vicedirectora y asesora pedagógica), el cual manifestó que se trataba de una niña que no respetaba las normas de convivencia escolares, que tenía conflictos con pares y docentes.

---Relató que se entrevistó en una única ocasión con la alumna. Que durante la entrevista la menor se angustió y contó que había sido abusada por un abuelo en su infancia, alrededor de los 9 años de edad. Que al explicarle cómo debían actuar ante dicha situación, por existir derechos vulnerados, la misma no presentó objeciones.

---Adujo que posteriormente, efectuó un acta de demanda en la Unidad Regional de N., Adolescencia y Familia de General Pico. Que a partir de ese momento, se pudo notar un cambio en la actitud escolar de la menor. Que había pasado de ser una niña conflictiva a una voluntaria y colaboradora en el colegio. Que en la actualidad se la veía más sonriente.

---Manifestó que en el legajo de la damnificada, figuraba que la misma había tenido intentos de suicidio, mediante la ingesta de medicamentos. Que había estado internada. Que la familia de la víctima conocía la situación de abuso que la pequeña había padecido y que sus padres siempre se presentaron ante las citaciones.

---Explicó que había un protocolo de actuación. Que en principio luego de la entrevista con la víctima, se ponía en conocimiento al equipo de gestión de la situación del alumno. Que se avisaba a la coordinadora del colegio y luego se hacia la presentación correspondiente en la Unidad Regional de N., Adolescencia y Familia de General Pico. Que posteriormente continuaba con la acción otro ente. Contó que, igualmente, su equipo continuó un seguimiento de la menor de manera indirecta.

---3°) S.M.. Madre de la damnificada.

---Expresó que el imputado era su suegro. Que al momento del hecho, el mismo vivía en su casa de XXX, junto a toda su familia. Que estuvo allí alrededor de “un año y algo”. Que era albañil y estaba trabajando en la casa de N.C., una vecina del pueblo.

---Relató que tenía 4 hijos de 18, 15, 10 y 8 años de edad. Que A. tiene 15 años en la actualidad. Que sabía de la situación de abuso vivida por la misma, por los dichos de ésta. Que un día A. le contó, asustada, que su abuelo la acosaba, que quería que lo besara y le tocara sus partes íntimas. Que R. la había amenazado para que no contara nada. Que al manifestarle la situación a su marido, comenzaron a tener problemas de pareja, discusiones. Que en ese entonces, nadie se animó a denunciar lo sucedido.

---Adujo que posteriormente, cuando la niña contó lo vivido en el colegio, también le manifestó que había sufrido un intento de acceso carnal por parte del imputado, en la casa de N.C., en la cual el mismo trabajaba. Que la había encerrado con llave.

---Expresó que a raíz de las situaciones padecidas, su hija había intentado suicidarse en dos ocasiones. Que tuvo tratamiento psicológico. Que luego por cuestiones económicas, no pudo continuar con el mismo. Que su marido no la apoyaba. Que afrontó “todo sola”.

...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA