Sentencia Nº 3828-2007 de Cámara Nacional Electoral del 16-08-2007

• Número de sentencia: 3828-2007
• Fecha: 16 Agosto 2007

CAUSA: "Incidente de apelación en autos ‘Partido Demócrata Cristiano - Capital

Federal s/fusión partidaria'" (Expte. Nº 4196/06 CNE) - CAPITAL FEDERAL.-

FALLO Nº 3828/2007.-

///nos Aires, 16 de agosto de 2007.-

Y VISTOS: los autos "Incidente de apelación en autos ‘Partido

Demócrata Cristiano - Capital Federal s/fusión partidaria'" (Expte. Nº 4196/06 CNE),

venidos del Juzgado Federal con competencia electoral de Capital Federal en virtud del

recurso de apelación subsidiariamente interpuesto a fs. 54/56 vta. contra la resolución de

fs. 52, obrando el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs. 62/63, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 33/vta. se presenta el señor José Eduardo

Kenny -apoderado del Partido Demócrata Cristiano, distrito Capital Federal- y solicita

-entre otras cuestiones- que se aprueben las reformas introducidas a la Carta Orgánica

por la Convención Metropolitana.-

A fs. 40/42 la señora juez de primera instancia resuelve

intimar a la agrupación de autos para que adecue el estatuto partidario a las

consideraciones que -con sustento en el dictamen del señor fiscal de grado (cf. fs.

35/vta.)- allí formula.-

Para así decidir, sostiene que el derecho a intervenir en

una elección interna no puede estar sujeto a un requisito económico porque ello

importaría "afectar [...] los principios de participación, representatividad y pluralismo

que deben regir en los procesos electorales" (fs. 41 vta./42). Destaca, además, que tal

circunstancia podría crear una "situación de desigualdad entre aquellos afiliados o líneas

internas que cuenten con escasa capacidad económica, frente a [...] sectores que tengan

amplia disponibilidad de fondos para utilizar en el marco de una campaña electoral" (fs.

42).-

A fs. 49 el apoderado partidario acompaña las nuevas

modificaciones efectuadas y a fs. 52, previa vista fiscal (cf. fs. 51), el a quo intima

nuevamente a la agrupación para que adecue los artículos 93 y 111, inc. e, del estatuto.-

Contra esta decisión, el apoderado plantea reposición y

apela en subsidio (fs. 54/56 vta.).-

Sostiene que "la observación actual [del a quo] es

extemporánea [...] y afecta el debido proceso y la defensa en juicio" (fs. 54).-

Manifiesta, por otra parte, que las contribuciones del

Estado al financiamiento partidario "nunca [son] suficiente[s] para el desarrollo

igualitario de las fuerzas políticas" (fs. 54 vta.). Destaca, por ello, que la agrupación que

representa "concluyó en la necesidad de la participación del afiliado en el sostenimiento

económico de las actividades [de la entidad]" (fs. citadas).-

Considera que "el deber de pagar una cuota para tener

derecho a ser candidato a cargos de conducción interna implica apostar al

mantenimiento partidario, en común, en forma solidaria" (fs. 55). Explica, en este

sentido, que la norma estatutaria en cuestión "pone en práctica la solidaridad

comunitaria que es la que permite que ‘todos' [...] los que tienen vocación política

puedan llevarla adelante" (fs. citadas).-

A fs. 57/59 vta. la señora juez de grado rechaza la

revocatoria intentada y concede la apelación subsidiariamente interpuesta.-

A fs. 62/63 emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia, quien considera que debe rechazarse el recurso planteado.-