Sentencia Nº 382 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 30-03-2022

Número de sentencia382
Fecha30 Marzo 2022

ACTUACIONES N°: *H104556052228* H104556052228 "2022 - Año de la conmemoración del 40º aniversario de la Gesta de Malvinas" CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN Provincia de Tucumán

Y VISTO:
El conflicto negativo de competencia suscitado entre entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIª N. y el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IIª N., ambos del Centro Judicial Capital en autos: “S.R.N. vs. E. Trust Company s/ Ordinario";

y C O N S I D E R A N D O :


1.- Que en los autos de la referencia se ha producido un conflicto negativo de competencia entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIª N. y el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la IIª N., ambos del Centro Judicial Capital. Por resoluciones del 10/8/2021 y del 10/12/2021 los magistrados de los juzgados señalados declararon su incompetencia para entender en las presentes actuaciones.

2.- Esta Corte Suprema tiene dicho innumerables veces que para determinar la competencia en razón de la materia ha de estarse a los hechos expuestos y alegados en sustento de la acción que se promueve en el escrito de demanda. Los antecedentes de la causa permiten observar que la parte actora inició una acción declarativa de prescripción liberatoria contra E. Trust Company (Argentina) S.A.. Requiere que se la libere de la acción personal derivada del crédito personal (mutuo) contraído por su parte con el Banco Hipotecario S.A., crédito que fue cedido por éste a la demandada E.. Recuerda que junto a H.E.A., contrajo un mutuo con garantía hipotecaria con el Banco Hipotecario S.A. por U$S40.700, y que con posterioridad el inmueble fue adquirido por R.O.N., con reconocimiento del mutuo y de la garantía real existente. Señala que en los autos caratulados: "E. Trust Company (Argentina) SAC vs. N.R.O. s/ Ejecución hipotecaria", Expte. Nº 5415/12, que tramita ante el Juzgado de Documentos y Locaciones de la Illª N., E. inició el proceso en contra del titular registral del inmueble gravado con hipoteca, pero no contra su parte (S.. Entiende por tanto que la acción en su contra se encuentra prescripta.

3.- La solución a la que, en definitiva, se arriba en el tratamiento de la cuestión de competencia suscitada en el dictamen del señor Ministro Fiscal de fecha 29/12/2021, resulta ajustada a derecho. En lo sustancial describe que en el proceso sub examen persigue la declaración de prescripción liberatoria de la acción judicial para exigir el cumplimiento de obligaciones derivadas de un contrato de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR