Sentencia Nº 38042 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

• Número de sentencia: 38042
• Año: 2019
• Fecha: 04 Junio 2019
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

FALLO Nº 1106 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Juez Unipersonal Subrogante: Dr. D.J.A..

General Pico, 4 de junio de 2019.

L.N.. 38042

Caratulado: “MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/S, M.L. s/ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO”

---VISTO Y CONSIDERANDO:

---I) Que los días 27 y 28 de mayo del corriente año, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal de suscripto se llevó a cabo audiencia de debate oral, en el legajo N.. 38042, contra M.L.S., argentino, D.N.I. Nº 30.016.XXX, nacido el 14 de mayo de 1983, en XXX, La Pampa, casado, changarín, hijo de J. y de A.M.G. y domiciliado en calle XXX, de XXX

---Intervino en representación del Ministerio Público F., el Dr. L.R. y asistió en la defensa al imputado, la Defensora General, Dra. Elba POZZE.

---II) En relación al hecho, el proceso se inició el 23 de setiembre de 2017, al enterarse N.L.M., que su hija venía sufriendo manoseos en la zona de los pechos, de parte del propio padre, M.L.S..

---III) En el alegato de apertura el fiscal refirió que se acusa a M.L.S. que, sin poder precisar la fecha exacta, en el domicilio ubicado en calle XXX de la ciudad de XX, La Pampa, lugar en donde reside el mismo, en reiteradas oportunidades éste realizó tocamientos impúdicos por debajo de la ropa, en la zona de los pechos, a su hija biológica, M.I.S.M. de 13 años de edad, al momento de realizar la denuncia, en momento que la misma se encontraba en dicha vivienda.

En cuanto a la calificación legal, entiende debe recaer en el tipo penal de Abuso Sexual Simple Agravado por el vínculo, en carácter de delito continuado, conforme el art. 119 primer y último párrafos en su remisión al cuarto párrafo inc. b) del C.P..

---La Defensa no realizó alegato de apertura.

---Cuestión Preliminar: a pedido del F. y sin oposición por parte de la Defensa, se desiste de los testigos A.B.H. y M.K., incorporando por lectura el informe elaborado por el Médico Psiquiatra.

---El imputado declaró que es totalmente inocente, ama a su hija, ella a su entender y de su seno familiar, nunca presenció ni demostró ningún síntoma de nada, hasta el mismo día que lo denunciaron. Ese día fue normal, salvo una discusión previa con la madre de ella, no salió a defender a nadie, pero si necesitaban algo estaba presente. Como tantas discusiones entre ellas dos. Al otro día una denuncia. Tanto él como todos en su casa, están pésimos, todos destruídos, no entienden nada. No tiene sentido alabar o ensuciar a la madre de ella. Lo único que quiere de todo esto que vuelva todo a la normalidad, que su hija vuelva con sus hermanas, a su casa. No entiende porqué está acá, es muy difícil, confuso, tiene que aceptar lo que dispongan. Si fuese un loco, si cometió las aberraciones que dicen se corta una mano. Tiene cuatro hijas, una mujer hermosa, casado hace catorce años. No tuvo, ni tiene, ni tendrá en su vida la necesidad de andar tocando una nena. Menos una hija.

Es inocente, ojalá se pueda probar su inocencia, se sepa la verdad. Después que declare cada persona, poder defenderse.

A preguntas del fiscal dijo que con L., madre de M., fueron novios hace dieciseis años atrás, quedó embarazada, estuvieron bien un par de meses hasta que le dijo que la nena no era suya, se terminaron peleando, sus padres siguieron viéndola a ella. Eran jóvenes, no se volvieron a hablar hasta que lo llamaron de la defensoría del menor para que reconociera a la nena, tendría aproximadamente un año. Estuvieron bien, rehízo su vida, está casado con N.D., tienen tres niñas y un varoncito y M.fue integrada totalmente. Era parte de la familia, simplemente vivía con la mamá. Jamás hubo un régimen de familia. No hubo ningún drama familiar, nunca hubo una pelea entre M. y N., eran muy íntimas las nenas, era una vida normal, maravillosa.

---IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales a:

---1º) N.L.M.. Tiene con el imputado una hija en común, quiere se sepa la verdad.

Conoció a S. cuando era adolescente, tenía 16 años, habrán estado once meses de novios, quedó embarazada, tomó la decisión de alejarse de él porque se había puesto agresivo, se golpeaban mutuamente. Cuando la nena cumplió diez meses de vida, se acercó a la defensoría para solicitar que él la ayudara económicamente, se hizo cargo y le puso el apellido de él. Durante casi trece años, siempre fue un papá presente, nunca le hizo faltar nada. Le sorprendió lo que pasó, no sabe qué le pasó a este chico por la cabeza, siempre estuvo para la nena. Denunció que él estaba manoseando a su hija. Se enteró por la amiguita de ella, F., que le mandó un mensaje diciendo que tenía algo para contarle con M., en los mensajes decía “que era algo que le estaba pasando a M. con el papá”. Se sentaron las tres a hablar en la habitación de sus hijos, F.decía dale M. contale, tenés que decirle ahora porque pasa el tiempo y esto sigue empeorando. M. llorando dijo que el papá la manoseaba, no dudó en creer en la palabra de su hija, y se fueron a la Comisaría Cuarta. No se animó a preguntarle en qué circunstancias fueron. Una sola vez le preguntó y ella dijo que él la abrazaba cariñosamente y le manoseaba los pechos. Por lo que sabe fueron varias veces, en la casa de S. Había notado cambios en ella, la había encontrado un par de veces llorando, le preguntaba y decía porque le estaba yendo mal en una materia en la escuela, cuando nunca le había ido mal, entonces le dijo sólo le iba a pasar una vez, que no se hiciera problema, nunca le comentó lo que estaba pasando. En el colegio es una excelente nena, el año pasado por primera vez se llevó tres materias. A partir de esta denuncia no volvió a ver al padre. Después de la denuncia la notó más relajada, como si se hubiera sacado un peso de encima. En los mensajes que le mandó F. dijo que tenían algo que contarle, que M. no se animaba, iba a estar ella presente para que se animara. Ellas organizaron para contarle. Reconoce los mensajes de la conversación entre la declarante y F., exhibidos por el fiscal, en uno le puso que intuía que algo pasaba. A F. la conoce porque iba con su hija a la escuela. S. vive en calle XXX, su hija concurría asiduamente, el padre tenía libertad de estar con la nena cuando quisiera, el régimen de visitas era abierto. El último tiempo M. no quería ir, la mandaba igual porque su padre decía que le llenaba la cabeza, que no la dejaba ir, ella decía que no tenía ganas. Jamás le contó a su hija lo que había pasado de novios con su padre. S. llevaba y retiraba de la escuela a M., porque tenía cómo movilizarse, y le queda muy lejos la escuela, viven en el XXX e iba a la Capilla. Ella le comentó que esto venía pasando desde hacía rato y le cree. Ella estaba de acuerdo con que realizara esta denuncia.

A preguntas de la defensa, contestó que durante la crianza de su hija vivía discutiendo con S.A. no tiene ningún tipo de relación con él. Siempre fue buena la relación de su hija con su padre, nunca creyó iban a llegar a esto, siempre lo creyó un papá bueno, presente, pero no sabe qué pasó. Cree que la relación de su hija con la familia S era buena, igual no era de preguntarle. Trataba de que lo que pasaba en la casa de él quedara en la casa de él y lo que pasaba en su casa, quedara ahí. Notó cambios de actitud en su hija, solamente la encontró llorando desconsoladamente, quería estar más tiempo en su casa. No le iba mal en la escuela, era una excusa para cubrirse. No le quería contar por miedo a su reacción, siempre dijo que nunca iba a permitir que lastimaran a sus hijos. Dos o tres meses antes de la denuncia, empezó a decir que no quería ir a la casa de su padre. Iba muy poco a la casa de su padre, dos o tres veces en la semana, y los fines de semana siempre la pasaba con su padre. En realidad, cada quince días se quedaba con la declarante. Más allá que su padre la llevaba todos los días a la escuela. Hizo la denuncia un sábado y la última vez que vio al papá fue el viernes cuando la llevó y fue a buscar a la escuela. Mencionó en la denuncia que M. estaba en penitencia, porque decía que andaba mal en la escuela, entonces le cortaba las salidas, en realidad solamente iba a la casa de F., o a la del padre. El viernes no tuvo ninguna discusión ni con su hija ni con S.. El día que F. le mandó el mensaje, no sabe si por intuición le dijo a su actual pareja que prefería que le hablaran de cualquier cosa, pero no de un abuso. Ese mismo año, a principios del año, M. le contó que el papá le hacía dar miedo porque le decía que no anduviera sola en la calle, que la iban a secuestrar, descuartizar, violar. Pasa que tanto ella como el padre siempre fueron sobre protectores, no la dejan andar en el centro, jugar en la calle, no sale hasta el día de hoy de su casa, la crió así. Le decía a M., tu papá es así, tenés que dejarlo, te va a decir cosas así, a lo mejor porque tenía miedo, veía lo que pasaba en Buenos Aires. El día viernes, anterior a la denuncia, no se quedó en la casa del padre.

---2°) Licenciada en Psicología Lucía M.B.A..

Refirió que entrevistó N., mamá de M., el 23/09/2017, por guardia en la UFGNyA. Entrevistó a la mamá porque la niña es menor, para no revictimizarla. La mamá comentó que el denunciado era el progenitor de esta nena, que estaba separada desde los tres meses de M., la relación vincular con el denunciado no era buena, había maltrato y violencia cruzada de ambos y por eso decidió separarse. Más allá de esto, para conservar el vínculo con el padre, se estableció un régimen de visitas abierto. Dijo que tres meses antes de esta denuncia había notado cambios significativos en la nena, como por ejemplo que no quería ir más a dormir los fines de semana a la casa del padre. Cuando la ve a la nena llorando en el baño, la nena le dijo que era porque andaba mal en una materia de la escuela, pero que después recibió un mensaje de F., amiga de su hija, donde le dijo que era necesario hablara seriamente, había algo que tenía que decirle, que no...