Sentencia Nº 37526 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:28 de Marzo de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 1073 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Jueza Unipersonal Dra. María José GIANINETTO.

General Pico, 28 de marzo de 2019

---VISTOS: Estos autos caratulados “MINISTERIO PUBLICO FISCAL c/ R.M.D. s/ DAÑO SIMPLE y AMENAZAS SIMPLES, en CONCURSO REAL”, legajo Nº 37526, y

---CONSIDERANDO:

1.- Que en mi carácter de Jueza de Audiencia de Juicio Sustituta de la Segunda Circunscripción Judicial en ejercicio unipersonal de la magistratura en los términos de los artículos 34 inc. 1° y 350 del C.P.P, he de sentenciar en este procedimiento de Juicio Común, que conforme la Acusación Fiscal y el Auto de Apertura del Juez de Control se siguió por el delito de DAÑO SIMPLE Y AMENAZAS SIMPLES EN CONCURSO REAL (art. 183 y art. 149 bis 1° párrafo 1° supuesto y art. 55 del C.P.), en contra del acusado M.D.D., DNI N° 27.XXX, de 38 años de edad, nacido el 16/04/1980, en Tunuyán (Provincia de Mendoza), soltero, albañil, hijo de M. y de A.L.T., de estudios primarios incompletos, domiciliado en calle XXX s/n° de XXX(La Pampa), quien se encuentra en libertad.

Asistió en carácter de Defensor al imputado el Dr. Walter Vaccaro y representó al Ministerio Público Fiscal en el juicio la Dra. Ana Laura Ruffini.

2.- Antecedentes del Caso:

El proceso se inició por la denuncia que realizara L.M.B. el día 27/08/2017 en dependencias de Comisaría de XXX, expresando que siendo aproximadamente las 18 hs. de ese día, al llegar a casa de su hija C.M.G., luego de un viaje, se encontraba su ex pareja el M.R. junto a su yerno J.P.G., ambos estaban tomando vino. Relató que hacía 15 días que estaba separada del imputado, por desavenencias en la relación. La denunciante decidió irse a su casa, debido a que R. insistía en hablar con ella. Que el acusado le gritaba desde afuera que abriera para poder hablar y que en ese instante escuchó el estallido de un vidrio. Que vio cuando su yerno se llevaba a su ex pareja del lugar y le quitaba un cuchillo de su mano. Finalmente su hijo que es policía la llevó a hacer la denuncia.

La Fiscalía procedió por Investigación Fiscal Preparatoria.

La Jueza de Control Dra. Maria Jimena CARDOSO dictó auto de apertura el día 13/12/2017.

El día 26/02/2018 se realizó la Audiencia de Ofrecimiento de Prueba.

El Juicio Oral se desarrolló el día 21 de marzo del corriente.

3.- a) Alegatos Iniciales:

La Fiscal dijo que iba a acreditar durante la audiencia de debate que el día 27 de agosto de 2017 a las 18:00 horas, aproximadamente, en el domicilio donde residía su ex pareja, L.M.B., ubicado en calle XXX de la localidad de XXX luego de solicitar de manera violenta a la víctima que saliera del inmueble, y al haber hecho esta última caso omiso a este pedido, el imputado generó daños en la vivienda rompiendo un vidrio de la misma, momento en el que se hizo presente el yerno de la damnificada, J.P.G., quien al ver que el imputado tenía un cuchillo se lo sacó. En ese contexto, al salir la víctima de la vivienda R. le manifestó: “vos me la vas a pagar” mientras le hacía señas pasándose su dedo índice sobre el cuello. Agregando que esos hechos resultan constitutivos del delito de daño simple y amenazas simples en concurso real (art. 183 y art. 149 bis 1° párrafo 1° supuesto y art. 55 del C.P.).

Por su parte, la Defensa expresó que estaría a lo que se produzca en audiencia de debate y por consiguiente no realizó su alegato en esta instancia.

b) Cuestiones preliminares. Las partes no plantearon ninguna.

c) Declaración del Imputado. Concedida la oportunidad de declarar al imputado, con la salvedad de que si lo hacía era sin juramento de decir verdad, que podía abstenerse sin que implique presunción en su contra, que podía negarse a responder preguntas y que podía solicitar declarar en cualquier momento del juicio oral, cuantas veces quiera, el acusado manifestó su voluntad de declarar. Adujo que el hecho por el cual se lo acusaba era un problema entre ellos, de pareja. Que nunca hubo amenazas ni señas de ningún tipo. Que el vidrio lo rompió sin intención. Que ya estaba trizado al momento del hecho.

A preguntas de la Fiscal respondió que ese día había tomado mucho vino en un asado en el que se encontraba con J.P.G.. Expresó que la damnificada llegaba de un cumpleaños y él le pidió de hablar. Que ella se negó y se fue a su casa. Contó que fue a verla y ella no le abrió la puerta. Que el vidrio ya estaba trizado y él al golpear, se terminó de romper. Que en ese momento G. se lo llevó a su casa, a 15 metros de allí. Contestó que estaba alcoholizado y que llevaba un cuchillo en la cintura, como de costumbre, el cual se lo sacó G., por las dudas, pero que él no iba a hacer nada. Que nunca tuvo el elemento en su mano. Adujo que en la actualidad estaban juntos con la damnificada, desde el mes de diciembre del año 2018. Que estaban bien. Que hacía unos días se habían distanciado porque él no conseguía trabajo. Pero a los días retornaron la relación.

d) Pruebas. Abierto el período probatorio declararon como testigos:

L.M.B. - denunciante-:

Habiéndosele exhibido un acta de denuncia del 27/08/2017 en la Comisaría de XXX, reconoció su firma. Relató que al momento del hecho se encontraba separada del imputado, porque él tomaba, no trabajaba. Que ese día había viajado con su hija y nietas a Victorica. Que al volver, vio que su ex pareja estaba en la casa de su hija con su yerno. Que estaban tomando alcohol. Contó que R. quiso hablar con ella, pero prefirió irse a su casa y entró a bañarse. En ese instante sintió que le golpearon fuerte la puerta trasera, de aluminio y que en la parte superior tenia dos vidrios que hasta ese instante estaban sanos. Quien golpeaba era el imputado que insistía con hablar y en ese momento le vio el cuchillo en su cintura. Quería que le abriera la puerta, manifestándole una “palabrota”, diciendo “abrime hija de puta porque te voy a matar”. Que tuvo mucho temor, por lo que se negó y fue ahí cuando escuchó la rotura de un vidrio. Que el golpe había sido con un elemento, no con la mano. Que R. estaba “sacado, enojado”. Que llegó su yerno, se lo llevó y le quitó el cuchillo que el imputado tenía en la mano. Refirió que finalmente llegó su...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA