Sentencia Nº 3730-2006 de Cámara Nacional Electoral del 20-07-2006

• Número de sentencia: 3730-2006
• Fecha: 20 Julio 2006

CAUSA: "González Dorfman Ricardo s/apela resolución de fs. 230/232 de la causa

‘Partido Afirmación para una República Igualitaria s/ley 25.600 - Elección 23 de

octubre de 2005'" (Expte. Nº 4197/06 CNE) - BUENOS AIRES.-

FALLO Nº 3730/2006.-

///nos Aires, 20 de julio de 2006.-

Y VISTOS: los autos "González Dorfman Ricardo s/apela resolución de

fs. 230/232 de la causa ‘Partido Afirmación para una República Igualitaria s/ley 25.600

- Elección 23 de octubre de 2005'" (Expte. Nº 4197/06 CNE), venidos del Juzgado

Federal con competencia electoral de Buenos Aires, en virtud del recurso de apelación

interpuesto y fundado a fs. 234/237 contra la resolución de fs. 230/232, obrando la

contestación del fiscal de grado a fs. 240/vta., el dictamen del señor fiscal actuante en la

instancia a fs. 249/250, y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 230/232 el señor juez de primera instancia

resuelve sancionar al partido Afirmación para una República Igualitaria -distrito Buenos

Aires- por no haber dado cumplimiento en tiempo oportuno a las disposiciones del

artículo 58 de la ley 25.600, en relación a las elecciones celebradas en ese distrito el 23

de octubre de 2005, con la suspensión del pago de cualquier aporte público, y

comunicar esta circunstancia al Ministerio del Interior, en los términos del artículo 64.-

Contra esta decisión, Ricardo González Dorfman -

apoderado del partido de autos- apela y expresa agravios a fs. 234/237.-

Sostiene que la finalidad de la ley 25.600 es lograr mayor

transparencia sobre los ingresos y gastos de las agrupaciones políticas (fs. 235 vta.).

Alega, en este sentido, que la sentencia apelada exhibe un excesivo rigor formal pues

"el partido incurrió en un error involuntario que lo hizo presentar ‘tardíamente' sólo por

una hora y media el informe del artículo 58 de la ley 25.600" (fs. 234 vta.), y que -por

ello- "absolutamente nada del procedimiento de fiscalización, tanto jurisdiccional como

ciudadano, se ha obstruido" (fs. 236).-

A fs. 240/vta. el señor fiscal de grado contesta agravios.

Estima que debe confirmarse la decisión recurrida.-

A fs. 249/250 emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia, quien considera que debe revocarse la sentencia apelada.-

2°) Que el artículo 58 de la ley 25.600 establece que los

partidos y alianzas que hubieran oficializado candidaturas para la elección y, por lo

tanto, se les hubieran asignado aportes públicos y privados para la campaña, deberán

presentar sesenta (60) días después de celebrados los comicios un "informe final", con

el objeto de permitir el control del financiamiento de la campaña desplegada por el

partido (cf. Fallos CNE 3364/04; 3377/04; 3402/05; 3417/05 y 3609/05).-

Por su parte el artículo 64 de la citada ley establece que,

una vez vencidos los plazos para satisfacer las obligaciones impuestas a los partidos

políticos, los jueces federales con competencia electoral notificarán el incumplimiento

al Ministerio del Interior (cf. Fallos CNE 3349/04 y 3417/05).-

3º) Que resulta pertinente recordar que "existe plazo

cuando los efectos del acto jurídico están subordinados al transcurso del tiempo"

(Salvat, Raymundo M., "Tratado de Derecho Civil Argentino, Obligaciones en

General", 3ra. edición corregida y aumentada, Ed. J. Menéndez, Bs. As., 1935, página

298).-