Sentencia Nº 3726-2006 de Cámara Nacional Electoral del 11-07-2006

• Número de sentencia: 3726-2006
• Fecha: 11 Julio 2006

CAUSA: "Acción por la República s/rendición de cuentas ejercicio año 2002" (Expte.

Nº 3931/05 CNE) - SALTA.-

FALLO Nº 3726/2006.-

///nos Aires, 11 de julio de 2006.-

Y VISTOS: los autos "Acción por la República s/rendición de cuentas

ejercicio año 2002" (Expte. Nº 3931/05 CNE) venidos del juzgado federal electoral de

Salta en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 39/40 vta., contra la

resolución de fs. 35/36 vta., obrando el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia

a fs. 48/vta., y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 35/36 vta. el señor juez de primera instancia

resuelve aprobar el balance correspondiente al ejercicio contable del año 2002

presentado por el Partido Acción por la República, distrito Salta.-

Para así decidir, el a quo sostiene que si bien "la

presentación efectuada [...] adolece de ciertas deficiencias" (fs. 35 vta.), ellas "no

poseen entidad suficiente para motivar la desaprobación del estado patrimonial" (fs.

citadas). Señala, en este sentido, que éste "refleja con fidelidad [la situación]

patrimonial del partido [...] e informa acerca de sus cuentas, ingresos y egresos, no

advirtiéndose elementos de significación que lleven a la convicción de que [...] media

falsedad o divergencia con la realidad" (fs. citadas).-

Destaca, también, que "los defectos que fuer[o]n

detectados no importan un ocultamiento de los fondos ingresados o egresados [...], ni

imposibilita[n] el conocimiento público de [sus] movimientos o manejos [...] [así como]

tampoco impide[n] [...] un adecuado control por parte de [la] [j]usticia [f]ederal

[e]lectoral" (fs. 35 vta./36).-

Contra esta decisión, el señor fiscal de grado apela y

expresa agravios a fs. 39/40 vta..-

Manifiesta que, "como se desprende del informe pericial,

no se adjuntó el listado detallado de las personas físicas que realizaron aportes" (fs. 40),

sin que pueda -por ello- determinarse si existieron aportes de personas jurídicas.-

Señala, también con referencia al dictamen contable, que

"[l]a información suministrada en los libros de inventario y caja no cuenta con los

requisitos necesarios" (fs. 40), circunstancia que -a su criterio- "permite afirmar que los

citados instrumentos no son llevados en la forma que la normativa exige, máxime si se

observa que en la documentación respaldatoria se encuentran recibos que se emiten sin

numeración [y] con firmas ilegibles" (fs. citadas).-

Destaca finalmente que, con relación al ejercicio anual

2001 surge una "diferencia significativa" (fs. 40) en cuanto al monto consignado como

superávit en el libro de inventario y el transcripto en la nota glosada a fs. 21.-

A fs. 48/vta. el señor fiscal actuante en la instancia

mantiene el recurso interpuesto por el procurador de grado y solicita que se revoque la

sentencia apelada.-

2º) Que el memorial de fs. 39/40 vta. no reúne los

requisitos mínimos e indispensables para ser considerado una eficaz expresión de

agravios en los términos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la

Nación (cf. Cam. Civ. Com. Fed., Sala I "Díaz, Ramón Ernesto y otros c/Obra Social

del Personal Civil de la Nación s/medidas cautelares", causa N° 7208/98; Cam. Civ.

Com. Fed., Sala II, "Universidad de Buenos Aires c/Centro Informático U.B.A. s/cese