Sentencia Nº 3715-2006 de Cámara Nacional Electoral del 08-06-2006

• Fecha: 08 Junio 2006
• Número de sentencia: 3715-2006

CAUSA: "Cardozo, Humberto Dante s/nulidad proceso electoral Partido Justicialista"

(Expte. Nº 4181/06 CNE) – FORMOSA.-

FALLO Nº 3715/2006

///nos Aires, 8 de junio de 2006.-

Y VISTOS: los autos "Cardozo, Humberto Dante s/nulidad proceso

electoral Partido Justicialista" (Expte. Nº 4181/06 CNE), venidos del juzgado federal

electoral de Formosa en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 206 contra la

resolución de fs. 203/205 vta., obrando la expresión de agravios a fs. 253/257, su

contestación a fs. 260/263, el dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs.

267/vta., y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 203/205 vta. el señor juez de primera

instancia rechaza, por falta de legitimación, la acción presentada (fs. 1/5) por el señor

Humberto Dante Cardozo -invocando su carácter de afiliado al Partido Justicialista,

distrito Formosa, y "ex candidato a [d]iputado [p]rovincial" (fs. 1)- para que, entre otras

cuestiones, se declare la nulidad del proceso eleccionario interno para la renovación de

autoridades, sobre la base de presuntas irregularidades que denuncia.-

Para así decidir, el a quo señala que, además de no haber

agotado la vía partidaria, el actor no indica qué derechos le fueron desconocidos por los

actos que extemporáneamente ahora ataca.-

Contra esta decisión, éste apela a fs. 206 y expresa

agravios a fs. 253/257. Sostiene que la sentencia recurrida "es descalificable como acto

jurisdiccional válido, por cuanto no se basa en los hechos y antecedentes de la causa y

peca de parcialidad manifiesta" (fs. 253).-

Manifiesta haber efectuado sus cuestionamientos "en

forma tempestiva, es decir [al] momento de advertir las irregularidades" (fs. 254).

Cuestiona que los afiliados carezcan del "derecho de custodiar la regularidad de los

procesos" (fs. 255 vta.) pues considera que "[s]i existen violaciones de normas de la

carta orgánica, deben ser investigadas y castigadas [en tanto] [p]rivilegiar resultados

anómalos bajo la excusa que esgrimió el a quo es [...] como condenar el sistema

republicano y democrático al fracaso" (fs. citadas).-

En cuanto a la cuestión de fondo planteada, reitera los

argumentos expuestos en su presentación de fs. 1/5.-

A fs. 260/263 el apoderado partidario contesta agravios.

Solicita que se confirme la sentencia apelada.-

A fs. 267/vta. emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia, quien considera que debe confirmarse la decisión recurrida.-

2º) Que el memorial de fs. 253/257 no reúne los requisitos

mínimos e indispensables para ser considerado como una eficaz expresión de agravios

en los términos del artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación (cf.

Cam. Civ. Com. Fed., sala I, "Díaz, Ramón Ernesto y otros c/Obra Social del Personal

Civil de la Nación s/medidas cautelares", sentencia del 4 de noviembre de 1999; Cam.

Civ. Com. Fed., Sala II, "Universidad de Buenos Aires c/Centro Informático U.B.A.

s/cese de uso de marcas. Daños y Perjuicios", sentencia del 1º de julio de 1999; Cam.

Nac. Cont. Adm. Fed., Sala I, "Monner Sans, Ricardo c/Poder Ejecutivo Nacional

s/amparo ley 16.986", sentencia del 27 de diciembre de 1996), pues el recurrente se

limita a manifestar su disconformidad con lo resuelto sin efectuar una crítica concreta y

razonada de la decisión que cuestiona (cf. Fallos CNE 1610/93; 1804/95; 2753/99;