Sentencia Nº 3704-2006 de Cámara Nacional Electoral del 18-04-2006

• Número de sentencia: 3704-2006
• Fecha: 18 Abril 2006

CAUSA: "Cóspito Carina Lorena y Aguayo Nilda Lucila s/medida cautelar (Unión

Cívica Radical) - H.J.E.N." (Expte. Nº 4162/06 CNE) - FORMOSA.-

FALLO Nº 3704/2006.-

///nos Aires, 18 de abril de 2006.-

Y VISTOS: los autos "Cóspito Carina Lorena y Aguayo Nilda Lucila

s/medida cautelar (Unión Cívica Radical) - H.J.E.N." (Expte. N° 4162/06 CNE),

venidos de la H. Junta Electoral Nacional de Formosa en virtud del recurso de apelación

interpuesto y fundado a fs. 15/28 contra lo resuelto a fs. 48/61 vta., obrando las

contestaciones de agravios a fs. 38/42 y fs. 43/45, el dictamen del señor fiscal actuante

en la instancia a fs. 57/vta., y

CONSIDERANDO:

1º) Que a fs. 48/61 vta. la H. Junta Electoral Nacional del

distrito Formosa, en virtud de "ha[berse] resuelto todos los planteos deducidos con

posterioridad al acto electoral durante las operaciones de escrutinio" (fs. 48), dispone

declarar la validez de la elección en las categorías de diputados nacionales, provinciales

y concejales (cf. punto 1º) y remitir al Tribunal Electoral Permanente de esa provincia

las planillas de escrutinio definitivo correspondiente a los cargos locales (cf. punto 5º).-

Contra esta decisión, Carina Lorena Cóspito y Nilda

Lucila Aguayo -apoderadas, por un lado, de los sublemas "3 H"; "3 V" y "3 F" y, por el

otro, "3 B" y "3 P", todos del lema Unión Cívica Radical- apelan y expresan agravios a

fs. 15/28.-

Solicitan que se declare la nulidad del fallo sobre el

escrutinio definitivo y se dejen sin efecto las comunicaciones previstas en el artículo 5

de la ley 15.262. Sostienen que es "notoriamente falso" (cf. fs. 15 vta.) que se hayan

resuelto todos los planteos deducidos con posterioridad al acto electoral pues -afirman-

al momento de aprobarse aquél, "todavía estaban pendientes de resolución siete recursos

de apelación y uno de queja" (fs. 16).-

Destacan, por otra parte, que el Poder Ejecutivo provincial

no cumplió el requerimiento de la H. Junta de convocar a comicios complementarios en

cinco (5) mesas. Manifiestan, en este sentido, que a los sublemas que representan les

faltan setenta y cuatro (74) votos para alcanzar un cargo de diputado provincial pues su

lista de candidatos obtuvo once mil seiscientos noventa y ocho (11.698) sufragios,

mientras que "la suma total de ciudadanos empadronados en las [...] mesas anuladas es

de 1.098 (un mil noventa y ocho), [...] cantidad que con holgura puede incidir en el

resultado final de la adjudicación de la cuarta banca que corresponde al [l]ema Unión

Cívica Radical en la Legislatura Provincial de Formosa" (fs. 21).-

Señalan que el a quo incurre en arbitrariedad cuando

"convalida[] el accionar omisivo del Poder Ejecutivo provincial, emitiendo un dictamen

que desconoce lo dispuesto por esa misma [j]unta [...] al efectuar el requerimiento de

elecciones complementarias" (fs. 22).-

A fs. 38/42 y fs. 43/45, respectivamente, contestan

agravios Armando Felipe Cabrera y Miguel Bernardo Caja, apoderados -por una parte-

del Partido Justicialista y de la Alianza Frente para la Victoria y -por otro lado- del lema

Unión Cívica Radical. Solicitan que se rechace el recurso intentado. El segundo opone,

también, excepción de "incompetencia del fuero federal" (fs. 43/44).-

A fs. 57/vta. emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia, quien considera que la cuestión planteada en la presente causa ha devenido

abstracta.-