Sentencia Nº 3697-2006 de Cámara Nacional Electoral del 04-04-2006

Fecha de Resolución: 4 de Abril de 2006
 
EXTRACTO GRATUITO
Corresp. E.. N° 4115/05 CNE -
RECURSO EXTRAORDINARIO
FALLO Nº 3697/2006.-
///nos Aires, 4 de abril de 2006.-
Y VISTOS: para resolver acerca de la admisibilidad del recurso
extraordinario interpuesto a fs. 48/52 de estos autos "V.J.A. s/denuncia
impugna candidatos" (Expte. N° 4115/05 CNE), contra la sentencia de fs. 39/41 vta.,
contestado a fs. 54/55, y
CONSIDERANDO:
1°) Que contra la sentencia de este Tribunal (cf. 39/41
vta.) que, declaró carente de interés jurídico actual pronunciarse respecto del planteo
relativo a la obligatoriedad del sufragio, así como también sobre la impugnación de los
candidatos a senadores y diputados nacionales, J.A.V., por derecho
propio, interpone el recurso extraordinario en examen (fs. 48/52).-
2°) Que, atento a su carácter autónomo, el escrito de
interposición del remedio federal debe bastarse a sí mismo (Fallos 300:656; 302:473 y
1133; 311:2627; 312:2351; 313:1193). Su sola lectura tiene que ser suficiente para la
comprensión del caso, a cuyo fin es preciso que contenga un relato claro y concreto de
los hechos relevantes de la causa que posibilite advertir el vínculo que guardan con las
cuestiones que se quiere someter a la Corte como de índole federal (Fallos 324:1518;
324:2547; 314:1626 y 320:1221).-
De conformidad con la doctrina establecida por el Alto
Tribunal, no constituye fundamentación suficiente la aserción de determinada solución
jurídica si ella no está precedida de un razonamiento que atienda a las circunstancias de
la causa y a los términos del pronunciamiento que la resuelve (Fallos 311:2626).-
En el sub judice, el escrito de fs. 48/52 solo exhibe la mera
disconformidad del recurrente con lo decidido por esta Cámara, toda vez que carece de
una crítica concreta y razonada de los fundamentos dados en la sentencia que ataca, lo
que torna inadmisible el recurso intentado.-
3°) Que sin perjuicio de lo expuesto, cabe recordar que,
como regla, es irrevisable en la instancia extraordinaria la decisión que declara abstracta
una cuestión planteada (Fallos 289:275) toda vez que la determinación del interés
jurídico suficiente para sustentar una pretensión judicial es materia propia de los jueces
de la causa y ajena, como principio, a la apelación extraordinaria (cf. Fallos 257:227;
263:146 y doctrina de Fallos 262:226 y 262:543).-
En mérito de lo expuesto, la Cámara Nacional Electoral
RESUELVE: Denegar el recurso extraordinario interpuesto en autos.-
Regístrese, notifíquese y oportunamente vuelvan los autos
al juzgado de origen. R.E.M. -A.R.D.V. -
SANTIAGOH.C. -F.G.R. (Secretario).-

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA