Sentencia Nº 36560 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:22 de Octubre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 397 - JUEZ DE CONTROL DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL- Dr. D.J.A.

General Pico, 22 de octubre de 2018.-

VISTOS:

Este legajo N° 36560 caratulado “MINISTERIO PUBLICO FISCAL C/ P.S.L. – P.F.I. (M) S/ LESIONES GRAVES (DAM.: G.S., y

CONSIDERANDO:

  1. Que en mi carácter de Juez de Control, de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, he de sentenciar en este acuerdo de Juicio Abreviado (arts. 38 inc. 9°, 377, siguientes y concordantes del C.P.P.) que se sigue por el delito de LESIONES GRAVISIMAS (art. 91 del C.P.), contra el imputado F.I.P., argentino, DNI. 42.XXXXXX, nacido el 22 de abril de 2000 en la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, hijo de S.L. y de S.L., soltero, estudiante, domiciliado en calle XXX de la ciudad de XXX, provincia de La Pampa, asistido por su Defensor Particular, Dr. O.F.O.Z.. Representa al Ministerio Público F. de la Provincia de La Pampa, el F.D.A.C..

2. Antecedentes del caso. El hecho que dio origen a este Legajo N° 36560 y que se le imputa a F.I.P. consistió en haber agredido físicamente a S.G. el día 25 de junio del año 2017, alrededor de las 21:10 hs., en calle 25 entre calles 14 y 16 de esta ciudad, previo mediar una discusión y forcejeo, provocando de tal forma que GAGLIARDONE cayera a la cinta asfáltica golpeándose su cabeza. Como consecuencia, GAGLIARDONE sufrió traumatismo de cráneo encefálico severo (hematoma subdural fronto-temporo-parietal derecho) con riesgo de vida, debiendo ser sometido en varias oportunidades a procedimientos neuroquirúrgicos con internaciones prolongadas en UTI. Como secuela del referido traumatismo en este momento se objetiva disartria severa, afasia de expresión, hemiparesia braquio-crural derecha con alteraciones de la marcha, dificultad para la deglución y la presencia de un foco epiléptico que provoca convulsiones tónico/clónicas que requieren internación y que también ponen en riesgo su vida. No puede valerse por sí mismo demandando asistencia de otras personas para cualquier actividad. Debido al tiempo de evolución estas secuelas deben ser consideradas irreversibles, importando una incapacidad laboral permanente total, todo ello de acuerdo a lo informado en fecha 07 de febrero de 2018, por el Dr. R.B., Médico Forense.

El F. en turno procede por I.F., arribándose luego a un acuerdo de juicio abreviado el cual ha sido suscripto por el imputado, el Defensor Particular y el F..

3. Audiencia de admisibilidad formal y de visu. Se desarrolló el día 28 de septiembre del corriente ante el suscripto, conforme las previsiones de los arts. 378 y 379 del C.P.P. El encartado reconoció su firma en el acuerdo, expresando haber sido debidamente asesorado sobre los alcances del mismo y confesó su participación en el hecho.

4. Fundamentos (art.349 C.P.P.)

a) Sobre la existencia del hecho y la autoría. Como habitualmente expreso al momento de dictar resolución en los supuestos en que se elige este tipo de procedimiento para poner fin a la causa, debe tenerse presente que el juicio abreviado conlleva la particularidad que no existe contradicción entre la acusación pública, encarnada en la F.ía y la Defensa Técnica, más la anuencia del acusado que reconoce tanto la existencia del hecho como la autoría del mismo. El reconocimiento del imputado, en la transacción con el titular de la acción penal, importa una verdadera confesión, realzando el valor de tal medio probatorio. Si bien la posibilidad del imputado de declarar, en forma amplia y en varios momentos del proceso, se sustenta, fundamentalmente, en su derecho de defensa, el contenido de sus dichos -una vez que se decide a manifestar su voluntad ante el tribunal- pueden ser utilizado como prueba de cargo. J.I.C.N., en su obra “La prueba en materia penal” (Depalma; 3ra.edición; 1998; o.161/162), da como características que debe contener una confesión válida, para ser tenido como prueba en el proceso penal, que quien confiesa esté en condiciones intelectuales para producir una manifestación de conocimiento, que sea libre, prestada ante el órgano judicial y con el propósito de confesar.

Asimismo, deben tenerse presente también, los dos estándares que fijó el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa en el Plenario para el tratamiento de Juicio Abreviado, donde estableció: 1) que el acuerdo de juicio debe ser serio, esto es que debe existir una correspondencia entre la realidad de los hechos y lo firmado por las partes y el acusado; 2) que deben ser atendidos los derechos de la víctima (Resolución en Pleno del 26/10/2011. Registros del T.I.P.: Legajos 661/4 “Dr.Facundo Bon-dergham, defensor de L.E.D.C.” y Legajo 661/0 s/Recurso de Impugnación, y nº661/6 “Dr.Hugo L.V., defensor de J.C.E. s/Recurso de Impugnación”)”.

Que del sistema informático surge que personal del Ministerio Público F. se comunicó telefónicamente con los letrados de la parte querellante, Sra. M.A.G., a quienes se les informó y explicó respecto de la celebración del acuerdo de juicio abreviado alcanzado entre las partes, prestando conformidad respecto de la salida alternativa seleccionada por las partes para poner fin al proceso.

Que la Asesora de Menores, Dra. E.A.C., manifestó, mediante escrito subido al sistema informático que siendo las partes sustanciales del proceso quienes han arribado a un acuerdo de Juicio Abreviado, y que es pauta de decisión jurisdiccional velar por el consabido y prioritario interés superior del niño por sobre cualquier otra consideración o interés, deja librado al prudente criterio del Sr. Juez la oportunidad conveniencia, razonabilidad, y legalidad, para el acogimiento de dicho instituto legal y de las reglas de conducta contempladas en el art. 27 bis del CP., que estime corresponder.

Las pruebas enumeradas en el acuerdo corroboran la confesión, ellas son:

1) Parte de novedad cursado el día 25 de junio del año 2017, por el Crío. G. OLIVA de la Cría. Cuarta, T.d.M., por la que se puso en conocimiento que el mencionado día, siendo las 21:10 hs., de Cría. Segunda de esta ciudad, se solicitó presencia de personal de su unidad, en calle 25 entre similares 14 y 16 de esta ciudad. Que al llegar al lugar se entrevistaron con el Oficial Ayudante FAURE, quien adujo que siendo las 21:05 hs., acudieron al lugar en mención porque una persona de sexo masculino estaría sobre la cinta asfáltica, luego trasladada por el SEM al nosocomio local. Asimismo, se mantuvo entrevista con S.L.P.y con el menor de edad F.I.P., quien manifestó en presencia de su padre que habría mantenido una riña con el masculino trasladado al nosocomio, donde éste último cayó sobre la cinta asfáltica golpeándose su cabeza. Posteriormente se identificó al lesionado como S.G..

2) El día 25 de junio del año 2017, en sede de Cría. Cuarta UR II, F.I.P. prestó declaración informativa con la asistencia de su progenitor, S.L.P., oportunidad en la que manifestó que el día 24/06/17, se anotició por su padre, que su madre S.L. tenía una aventura con “K.” GAGLIARDONE. Que el día 25/06/17, siendo las 19:15 hs., se dirigió junto a sus padres hacia el geriátrico “XXX”, sito en calle XXX de esta ciudad, con motivo que su madre tenía que cobrar un dinero por haber trabajado en ese lugar. Que al llegar sonó el teléfono fijo del lugar y era GAGLIARDONE quien quería hablar con su madre y ella le manifestó que sí, cortando la comunicación. Luego de unos minutos, al estar retirándose del geriátrico observó que en el exterior se encontraba estacionado un vehículo de color azul y en su interior una persona en actitud sospechosa ya que se encontraba como escondido en el interior del mismo, no dándole más importancia, continúan su camino al vehículo de su padre. Al emprender la marcha por calle 25 en dirección al cardinal Este-Oeste, es en ese momento que los sobrepasa el vehículo azul, pudiendo advertir que era un Volkswagen, Senda, dándose cuenta que era GAGLIARDONE. Que al comentárselo a su papá éste le hizo señas de luces para que detuviera el automóvil. Que en calles 25 entre 12 y 14 de esta ciudad, detienen la marcha, descendieron junto a su madre, haciendo lo mismo GAGLIARDONE quien al percatarse de su presencia le adujo “…Yo no hice nada, yo no fui, es todo un cuento, es todo un invento de tu madre…”, luego lo empujó, dado que él se...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA