Sentencia Nº 3653-2005 de Cámara Nacional Electoral del 01-12-2005

• Fecha: 01 Diciembre 2005
• Número de sentencia: 3653-2005

CAUSA: "Cóspito Carina s/reclamo art. 121 C.E.N. - Mesa 125" (Expte. Nº 4150/05

CNE) - FORMOSA.-

FALLO Nº 3653/2005.-

///nos Aires, 1º de diciembre de 2005.-

Y VISTOS: los autos "Cóspito Carina s/reclamo art. 121 C.E.N. - Mesa

125" (Expte. N° 4150/05 CNE), venidos de la H. Junta Electoral Nacional de Formosa

en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 16/19 vta. contra lo

resuelto a fs. 9/vta., obrando la contestación de agravios a fs. 30/33 vta. y fs. 35/36, y

CONSIDERANDO:

1º) Que, en oportunidad de la audiencia prevista por el

artículo 121 del Código Electoral Nacional, Carina Lorena Cóspito -apoderada del

sublema "H.E.R.N.A.N.D.E.Z. 2005" del lema Unión Cívica Radical, distrito Formosa-

manifiesta que en la mesa 125 "est[arían] mal consignados 10 (diez) votos" en el

renglón del sublema "La Hora del Pueblo", pues tales sufragios corresponderían -según

sus dichos- al que ella representa (fs. 4).-

A fs. 9/vta. la H. Junta rechaza la protesta formulada con

fundamento en que, del informe efectuado por el Departamento de Cómputos, se

desprende que los votos reclamados fueron correctamente consignados, "sin que se

constaten errores en el certificado de escrutinio que obró como antecedente de la carga"

(fs. 9).-

Destaca, por otra parte, que no puede asignarse crédito

alguno al certificado acompañado por la accionante pues, "por impulso o negligencia de

su autor, exhibe [...] notorio[s] error[es]" (fs. citadas), circunstancia que "demerita el

instrumento en cuestión en su valor probatorio [...] [y] pone en crisis la totalidad de su

contenido" (fs. citadas).-

Contra esta decisión, la actora apela y expresa agravios a

fs. 16/19 vta..-

Sostiene que la decisión recurrida "incide en la posibilidad

de que resulte electo un diputado provincial postulado por [...] [el] [s]ublema [que

representa]" (fs. 16 vta.).-

Manifiesta que la multiplicidad de sublemas que

participaron en el distrito Formosa en las recientes elecciones legislativas "generó

confusión no solamente en el electorado sino también en los mismos fiscales que

participaron del escrutinio" (fs. 17), a la vez que creó una "situación desfavorable para

un adecuado control del escrutinio definitivo" (fs. 17 vta.), circunstancia que "no puede

ser reprochada a los fiscales" (fs. citadas).-

Solicita, por todo ello, que "se corrijan los resultados [...] o

bien [...] [se] ordene reescrutar manualmente esa mesa" (fs. 16).-

A fs. 30/33 vta. y fs. 35/36, respectivamente, contestan

agravios Armando Felipe Cabrera -apoderado del Partido Justicialista- y Miguel

Bernardo Caja -apoderado de la Unión Cívica Radical-. Solicitan que se confirme la

decisión apelada.-

2º) Que, en primer término, cabe recordar que el artículo

121 del Código Electoral Nacional sólo autoriza a formular protestas que podrían

versar, en principio y a título de ejemplo, sobre cuestiones atinentes a las operaciones

aritméticas relativas a los cómputos generales, a la distribución de cargos y a la

interpretación y aplicación de las normas respectivas. Mas no, por el contrario, sobre

actos correspondientes a etapas anteriores precluidas respecto de los cuales quien se