Sentencia Nº 3527-2005 de Cámara Nacional Electoral del 22-09-2005

• Número de sentencia: 3527-2005
• Fecha: 22 Septiembre 2005

Poder Judicial de la Nación

US O OFI CI

AL

CAUSA: "Junta Electoral del Partido Demócrata Cristiano s/certificación de calidades de

precandidatos y registros de listas oficializadas o proclamadas elección interna abierta del 7

de agosto de 2005” (Expte. Nº 4011/05 CNE) - BUENOS AIRES.-

FALLO Nº 3527/2005

///nos Aires, 22 de setiembre de 2005.-

Y VISTOS: los autos “Junta Electoral del Partido Demócrata Cristiano

s/certificación de calidades de precandidatos y registros de listas oficializadas o

proclamadas elección interna abierta del 7 de agosto de 2005” (Expte. N° 4011/05 CNE),

venidos del juzgado federal electoral de Buenos Aires en virtud del recurso de apelación

subsidiariamente interpuesto a fs. 31/32 contra la resolución de fs. 24/25, obrando el

dictamen del señor fiscal actuante en la instancia a fs. 48, y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 24/25 el señor juez de primera instancia resuelve

rechazar la presentación efectuada (fs. 17) por Héctor Julio Castaño -invocando el “carácter

de apoderado designado por la [j]unta [e]lectoral [del Partido Demócrata Cristiano, distrito

Buenos Aires]”- por la cual acompaña (fs. 13/16) “listas de candidatos a las elecciones

generales [de] diputados [...] y senadores nacionales y actas de proclamación”.-

Para así decidir, el a quo advierte que la J unta Electoral que

proclamó las listas en cuestión “no es la comunicada en los autos principales, en los

términos del art. 6 primer párrafo del [d]ecreto 451/2005” (fs. 24). Destaca, por otra parte,

que respecto de sus integrantes, tampoco se ha solicitado la certificación prevista en la

norma citada.-

Contra esta decisión, el accionante plantea revocatoria con

apelación en subsidio (fs. 31/32).-

Sostiene que la junta electoral partidaria que el magistrado de

grado “reconoce como v[á]lida y legal” (fs. 31) fue designada por una convención

proveniente de comicios internos sobre los que “pesa un planteo de nulidad” (fs. citadas),

pues -manifiesta- fueron convocados por una junta ejecutiva con mandato vencido y, por lo

tanto, careciendo de facultades para ello. Expresa, en este sentido, que la junta electoral

partidaria “no sólo no cumplió la Carta Orgánica, sino que además surgió de un proceso

‘fraudulento, inv[á]lido, ilegal e impugnado’” (fs. 31 vta.).-

Considera, en consecuencia, que “debería[n] tener[se]

presentadas a ambas [j]untas [e]lectorales con sus respectivos candidatos hasta tanto se

resuelva la cuestión de fondo” (fs. citadas).-

Señala, finalmente, que la falta de certificación de

precandidatos obedeció a “un error involuntario” (fs. citadas).-

A fs. 42/43 el a quo rechaza la reposición planteada y concede

la apelación subsidiariamente interpuesta.-