Sentencia Nº 3526-2005 de Cámara Nacional Electoral del 22-09-2005

• Número de sentencia: 3526-2005
• Fecha: 22 Septiembre 2005

Poder Judicial de la Nación

US O OFI CI AL

CAUSA: "Incidente de apelación c/punto tercero Acta Nº 2 en autos: ‘Junta Electoral

Nacional s/elecciones 23-10-2005’ (Expte. Nº 1 - Fº 40 - Año 2005)” (Expte. Nº 4055/05

CNE) – NEUQUÉN.-

FALLO Nº 3526/2005

///nos Aires, 22 de setiembre de 2005.-

Y VISTOS: los autos “Incidente de apelación c/punto tercero Acta Nº 2 en

autos: ‘Junta Electoral Nacional s/elecciones 23-10-2005’ (Expte. Nº 1 - Fº 40 - Año

2005)” (Expte. N° 4055/05 CNE), venidos de la H. Junta Electoral Nacional de Neuquén en

virtud de los recursos de apelación interpuestos y fundados a fs. 19/23 y fs. 25/28 vta.

contra lo resuelto a fs. 1/4 vta., y

CONSIDERANDO:

1°) Que a fs. 1/4 vta. la H. Junta Electoral Nacional del

distrito Neuquén resuelve que “los cuerpos de boletas de sufragio para la elección de cargos

[n]acionales, [p]rovinciales y [m]unicipales, vayan separadas entre sí” (fs. 4).-

Contra esta decisión, el apoderado del Movimiento Popular

Neuquino apela y expresa agravios a fs. 19/23.-

Sostiene que lo dispuesto le exigirá una tarea de selección

adicional al elector, circunstancia que -a su criterio- “repercutirá en abundante porcentaje

de votos en blanco y nulos” (fs. 20).-

Señala, finalmente, que en el año 2003 “en identidad de texto”

(fs. 22) se emitió una resolución “absolutamente antagónic[a]” (fs. citadas).-

A fs. 25/28 vta., por su parte, apela y expresa agravios el

apoderado del Frente Cívico para la Victoria.-

Manifiesta que “la decisión adoptada por la mayoría [...]

vulnera notablemente el principio rector en materia electoral [consistente en] facilitar el

derecho al voto, garantizando que el elector pueda expresar su voluntad de manera

auténtica, evitando cualquier circunstancia que pueda confundir[lo]” (fs. 26/vta.).-

Explica, en este sentido, que “si el sufragante considera

efectuar corte de boleta, [utilizar una sola unidad] resultaría menos dificultos[o] que

realizar dentro del cuarto una recolección de boletas por cada uno de los candidatos [...]

postulad[o]s” (fs. 27 vta.), pues aquél “generalmente [...] asiste a las urnas entendiendo que

todos sus candidatos se encuentran consignados en una lista sábana” (fs. 28).-

A fs. 49 el apoderado del Partido Servicio y Comunidad

adhiere “al planteamiento realizado” por los recurrentes.-

2º) Que, como se ha dicho reiteradamente, el escrito de

expresión de agravios, para ser considerado como tal, debe contener la crítica concreta y

razonada de los fundamentos en los que el a quo sustenta el pronunciamiento apelado -cf.

artículo 265 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación- (cf. Fallos CNE 1610/93;