Sentencia Nº 346 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 16-06-2020

Número de sentencia346
Fecha16 Junio 2020
MateriaCHIMALE S.R.L. Vs. PROVINCIA DE TUCUMÁN D.G.R. S/ INCONSTITUCIONALIDAD -RECURSO DE QUEJA POR CASACIÓN DENEGADA INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA

SENT Nº 346 Provincia de Tucumán, 16 de junio de 2020.-

Y VISTO:
El recurso de queja por casación denegada deducido por la parte demandada en autos: “Chimale S.R.L. vs. Provincia de Tucumán -D.G.R.- s/ Inconstitucionalidad”;

y C O N S I D E R A N D O :


I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia, el recurso de queja deducido por la demandada en contra de la sentencia de fecha 23 de octubre de 2019, dictada por la Sala III de la Excma. Cámara Contencioso Administrativo (agregada en copia a fs. 15/16).

II.- A los fines de resolver el presente recurso de queja, corresponde resaltar que la demandada planteó la aplicación del solve et repete (previo pago) previsto en el art. 158 del Código Tributario de Tucumán (en adelante, “CT”). La Sala III de la Excma.Cámara Contencioso Administrativo, mediante sentencia de fecha 11 de abril de 2019 (agregada en copia a fs. 1/2), resolvió no hacer lugar al pedido de aplicación del requisito establecido en el art. 158 del CT (solve et repete). Frente a ello, la demandada interpuso recurso de casación (agregado en copia a fs. 6/14) cuestionando la decisión de la Cámara. En ese marco, el referido Tribunal deniega la concesión del recurso de casación mediante sentencia de fecha 23 de octubre de 2019 (agregada en copia a fs. 15/16). Ante ello, la demandada deduce el presente recurso de queja por casación denegada (agregado a fs. 21/28).

III.- En el examen del recurso de queja, se observa que la cuestión analizada ha sido objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal (agregado a fs. 33), cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, dándolos por reproducidos; y que en lo sustancial señala, en primer lugar, que la queja ha sido deducida tempestivamente, adjunta depósito de ley (conf. fs. 20) y viene acompañada de las copias de las piezas instrumentales exigidas por el art. 755 del CPCCT. Por su parte, y respecto de la procedencia de la queja (cuestión que se identifica con la admisibilidad de la casación), se advierte que los motivos y argumentos en los que la recurrente sustenta su recurso de casación, son desarrollados con adecuada fundamentación y satisfacen los recaudos impuestos en esta instancia a los efectos de la apertura provisoria del recurso de casación (supuesto contemplado en el art. 755, in fine, del CPCCT). Sobre el particular, se destaca que si bien...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR