Sentencia Nº 34001/1 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:18 de Noviembre de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
FALLO Nº: 38./15 -P.A.-SALA "A": En la ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los dieciocho días del mes de noviembre de dos mil quince, se reúne la Sala "A" del Tribunal de Impugnación integrada por los señores J.F.R. y C.F., asistidos por la Secretaria M.E.G., a los efectos de resolver el recurso de impugnación interpuesto el 15 de octubre de 2015 ante este Tribunal por el letrado L.S., en su carácter de Defensor Particular de O.M., en legajo nº 34001/1 -registro de este Tribunal-, caratulado: "M,O. s/ Recurso de impugnación", del que RESULTA: Que la Audiencia de Juicio de la Primera Circunscripción Judicial, con fecha 30 de septiembre de 2015, mediante sentencia nº 102 -cuya copia fue anexada por la parte recurrente en ocasión de la presentación del recurso de impugnación-, condenó a O.M., como autor material y penalmente responsable del delito de abuso sexual por sometimiento gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización (art.119 segundo párrafo en relación con el primer párrafo del C.Penal), a la pena de cuatro años de prisión, con más la accesoria del art.12 del C.Penal, con costas (arts.355, 474 y 477 del C.P.P. y 29 inc.3º del C.Penal) Que contra dicha sentencia, el señor Defensor Particular L.S., por la motivación de procedencia de "errónea aplicación de la ley sustantiva" (art.400 inc.1º del C.P.P.), interpuso recurso de impugnación, conforme escrito presentado ante este Tribunal y agregado al sistema virtual, solicitando se haga lugar al recurso incoado, revocando la decisión recurrida, modificando el encuadre legal en la figura del abuso sexual simple, readecuando en consecuencia la sanción penal en los términos solicitados H. dado el trámite abreviado (art.416 y c.c. del C.P.P.), la F.L.P. presenta informe al respecto, manifestando sus argumentos al respecto y solictando se rechace el recurso de impugnación interpuesto De esta manera habiendo quedado el presente legajo en condiciones de ser resuelto, se estableció el orden de votación correspondiente, siendo el primero el señor J.F.R. y luego el señor J.C.F., y CONSIDERANDO: El señor J.F.R., dijo: En principio cabe afirmar que el recurso de impugnación deducido por la defensa de O.M., resulta admisible a tenor de lo establecido en los arts.400 inc.1º, 402 y 405 inc.1º de nuestro ordenamiento procesal. Otro de los requisitos esenciales requeridos para la viabilidad de este recurso, o sea los motivos en los que se fundamenta, se encuentran...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA