Sentencia Nº 3386-2004 de Cámara Nacional Electoral del 28-12-2004

• Fecha: 28 Diciembre 2004
• Número de sentencia: 3386-2004

CAUSA: "Incidente s/cumplimiento Ley de

Financiamiento Partidos Políticos Ley Nº

25.600 en autos: ‘Partido Intransigente

s/actuación distrito Corrientes’ Expte. Nº

29.568/88” (Expte. Nº 3889/04 CNE) -

CORRIENTES.-

FALLO Nº 3386/2004

///nos Aires, 28 de diciembre de 2004.-

Y VISTOS: los autos “Incidente s/cumplimiento Ley de Financiamiento

Partidos Políticos Ley Nº 25.600 en autos: ‘Partido Intransigente s/actuación distrito

Corrientes’ Expte. Nº 29.568/88” (Expte. Nº 3889/04 CNE), venidos del Juzgado Federal

con competencia electoral de Corrientes, en virtud del recurso de apelación interpuesto y

fundado a fs. 15/vta., contra la resolución de fs. 10/12, el dictamen del señor fiscal actuante

en la instancia a fs. 34/vta., y

CONSIDERANDO:

1E) Que a fs. 10/12 el señor juez de primera instancia resuelve

sancionar al Partido Intransigente, distrito Corrientes -por no haber dado cumplimiento a

las disposiciones de los artículos 50 y 54 de la ley 25.600 con relación al ejercicio contable

2003 y a las elecciones presidenciales celebradas el 27 de abril de ese año, respectivamente,

con la suspensión del pago de cualquier aporte público -hasta la aprobación de ese balance

anual- y comunicar esta circunstancia al Ministerio del Interior, en los términos del artículo

64.-

Contra esta decisión, Humberto J. Barrios -apoderado de la

agrupación de autos- apela y expresa agravios a fs. 15/vta..-

Sostiene que el partido que representa no participó en las

elecciones presidenciales ni en las legislativas del año 2003. Afirma, por ello, que “se está

sancionando a un partido que carece de toda responsabilidad, porque jamás percibió suma

alguna que correspondiese a esa campaña” (fs. 15).-

Manifiesta que la decisión que aquí cuestiona puede

responder “a algún fin persecutorio [...] en contra del Partido Intransigente, [porque] no

tiene asidero jurídico, [toda vez que] no se puede rendir cuenta de lo que no se tuvo” (fs.

citadas). Explica, en este sentido, que al no abrir la cuenta especial, la agrupación supuso

que no se le depositaría ningún aporte.-

A fs. 34/vta. emite dictamen el señor fiscal actuante en la

instancia, quien considera que debe confirmarse la sentencia apelada.-

2º) Que el artículo 50 de la ley 25.600 establece que “[d]entro

de los sesenta (60) días de finalizado cada ejercicio, los partidos políticos deberán presentar