Sentencia Nº 3382-2004 de Cámara Nacional Electoral del 21-12-2004

• Fecha: 21 Diciembre 2004
• Número de sentencia: 3382-2004

CAUSA: "Partido Justicialista -presenta

campaña electoral 27-04-03- Ley 25.600”

(Expte. Nº 3880/04 CNE) - JUJUY.-

FALLO Nº 3382/2004

///nos Aires, 21 de diciembre de 2004.-

Y VISTOS: los autos “Partido Justicialista - presenta campaña electoral 27-

04-03- Ley 25.600” (Expte. Nº 3880/04 CNE), venidos del Juzgado Federal con

competencia electoral de Jujuy, en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado a

fs. 64/66, contra la resolución de fs. 39/47 vta., obrando el dictamen del señor fiscal

actuante en la instancia a fs. 75/vta., y

CONSIDERANDO:

1E) Que a fs. 39/47 vta. el señor juez de primera instancia

resuelve sancionar al Partido Justicialista, distrito Jujuy, por no haber dado cumplimiento

a las disposiciones de los artículos 54 y 58 de la ley 25.600 -con relación a las elecciones

presidenciales celebradas el 27 de abril de 2003- con la suspensión del pago de cualquier

aporte público, y comunicar esta circunstancia al Ministerio del Interior, en los términos del

artículo 64.-

Para así decidir, el a quo considera que la obligación de

presentar los referidos informes “no se extingue ni desaparece en el supuesto de que [los]

partidos no acudan directamente y por sí a los comicios [...], siempre que sí lo hagan

integrando una alianza o frente electoral” (fs. 43), como ocurrió en el presente caso.

Destaca, en este sentido, que la agrupación de autos “era perfectamente consciente de que

habría de participar [...], de lo cual es prueba inequívoca y cabal, el hecho de que haya

abierto en [ese] [d]istrito una cuenta de campaña [...] y de que [...] haya suscripto acuerdos

de distribución de fondos [...], que fuer[o]n oportunamente comunicados al Ministerio del

Interior” (fs. 44).-

Contra esta decisión, Alberto Miguel Matuk -apoderado del

partido de autos- apela y expresa agravios a fs. 64/66.-

Manifiesta que, “dada[s] las peculiares características de la

elección presidencial del mes de [a]bril de 2003, en la que [...] tres fuerzas internas [...]

compitie[ron] bajo un sistema de ‘neo-lemas’, el Partido Justicialista - Distrito Jujuy decidió

no participar [...] directa ni indirectamente” (fs. 64). Explica que, por ese motivo, “las

autoridades partidarias responsables consideraron innecesario” (fs. citadas) presentar los

informes previstos en los artículos 54 y 58 de la ley 25.600.-

Señala que si bien “en el orden nacional se había devengado

una suma de dinero a favor de [su] representado” (fs. 65), éste “no fue utilizado ni ingresado